Нет, ну, так-то КАРАТы-307 - хорошие приборы. Это, видимо, у меня такое биополе, что я их им "вышибаю".

В общем, такая история. В теме про расходомеры КАРАТ-520 в описание одного из случаев я вставил фрагмент скриншота ЛЭРСовского окна:



Еще подумал: заметит ли кто-нибудь, что здесь что-то не то с температурой? Но никто ничего не сказал. А я сразу не стал писать про температуру(ы), т.к. сначала хотел с этим разобраться.

Так вот, КАРАТ-307 в этом узле сначала сообщил о разрядившейся батарейке. Затем (вскоре) в этом же (!) узле учета вышел из строя расходомер ГВС (см. выше). А одновременно (!!) с выходом из строя расходомера резко - градусов на 20 - подскочили все три измеряемых температуры: подача, обратка, ГВС.



Приехал на объект, сравнил показания вычислителя с показаниями стрелочных термометров - да, различия градусов на 20. Измерил сопротивления на клеммах термометров, сопротивления кабелей и сопротивления на клеммах вычислителя - все "стыкуется", т.е. и с кабелями, и с термометрами все в норме. Ну, и чисто с т.з. теории вероятностей: не могли же одновременно увеличить свое сопротивление сразу три кабеля (один из них, "ГВСный", идет в противоположный по отношению к другим двум угол помещения, все кабели в отдельных гофрах) или сразу три термометра. А КАРАТ выдает "супертемпературы"...

Надо было сразу его снять и везти производителю, но я почему-то решил "понаблюдать". Наблюдение, конечно же, ничего не дало: температуры так и оставались высокими. Тогда я его таки снял и повез в КАРАТ. Хотел подключить в домашних условиях какой-нибудь термометр, но клеммная колодка осталась на объекте, а запасной у меня при себе не оказалось (живу на два города). Так что подключение тестового преобразователя осуществили уже в техподдержке КАРАТа.

Подключили, а термометр оказался 500-омным. А у меня запрограммированы 100-омные. Переключили прибор в режим "Тест", чтобы поменять настройку. Оказалось, нельзя - см. вот эту тему. Вернули прибор в режим "Работа", нашли и подключили 100-омный термометр. А он, гад, правильно показывает!

И тут техподдержка мне и говорит: ага, так мы ж его в "Тест" переключали! Видимо, он у тебя на объекте глюкнул, а переключение в "Тест" и обратно вернуло его в реальность!

КЛАСС!

В общем, из-за чего случился глюк с температурами, осталось загадкой. Зато теперь я знаю, что если с КАРАТом-307 что-то не то, его надо переключать, куда можно, и перезапускать, как получится. И он снова начнет работать!.. скорее всего.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В общем, из-за чего случился глюк с температурами, осталось загадкой. Зато теперь я знаю, что если с КАРАТом-307 что-то не то, его надо переключать, куда можно, и перезапускать, как получится. И он снова начнет работать!.. скорее всего.

[/q]

Сейчас это конечно не проверить, но прибор вполне мог нормально функционировать и без переключения в тестовый режим. Это переключение меняет режим работы в плане возможности записи конфигурации в прибор, но не влияет на его метрологические характеристики.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Конечно, мы сейчас не определим, из-за чего именно прибор снова стал измерять температуры правильно. Но меня больше интересует, из-за чего изначально на объекте он вдруг стал измерять их неправильно.

[/q]

Скорей всего слетела внутренняя калибровка термометров,какие то калибровочные коэфф-ты,а про тест так ,для отмазки, сказали.Может я и не прав -все "тузы в колоде" у Карата ,если сказали случилось чудо-значит так и есть.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Все, что делали с КАРАТом, происходило у меня на глазах (и при моем участии), и это описано выше.

[/q]

А ,ну тогда,конечно,эта версия отпадает.