Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Ага, там всего лишь галочка или крестик в графе "Пригодность"

[/q]

Найдя нужную строку кликаю левой кнопкой мыши два раза и открываю страницу сведений по этому СИ. Эту страницу сохраняю в виде ПДФ и пересылаю в инстанцию в качестве подтверждения поверки на СИ. Для примера привожу сведения по СИ, которое не прошло поверку.

Василий Кузнецов написал:

[q]

В случае, если СИ не проходит поверку, то информацию об этом содержится в форме, аналогичной той, когда поверка пройдена, а мелкий текст об этом легко может замылиться для глаз.

[/q]

Если сравнить форму сведений о СИ, который прошёл поверку и который не прошел, то видно:
- В форме где СИ не прошло поверку отсутствует строка "дата следующей поверки"
- Строка сведения о пригодности/НЕпригодности отличается тем, что в одном случае написано "СИ пригодно" в другом "СИ непригодно", но в обоих случаях далее стоит "ДА"!

В спешке гляжу на форму сведений о поверке (на СИ, который не пригоден) и вижу:
- поверку прошёл такого числа (подсознательно мозг делает вывод, что если поверку прошёл, то значит и пригодно.
- в строке о "пригодности" вижу "ДА"
- НЕ замечаю, что строка о дате следующей поверки ОТСУТСТВУЕТ
- НЕ замечаю. что перед "пригоден" стоит предлог "НЕ".
- делаю ошибочный вывод, что СИ прошло поверку (т.е. пригодно как СИ)

- и только потом, когда нужно было уточнить дату следующей поверки, внимательно разглядываю форму и обнаруживаю, что в ней нет даты поверки. Уже далее обращаю внимание и на текст предложения "СИ непригодно".


На мой взгляд этого бы не произошло (при моей невнимательности) если в форме на непригодное СИ:
- строка о дате следующей поверке имелась бы в наличии, но в ней вместо даты стоял хотя бы прочерк
- строка о пригодности СИ имела такое же наименование: "СИ пригодно", НО в столбце о результате вместо "ДА", стояло бы "НЕТ".

Да, бывает, что с "Аршином" работать тяжело. Как пример, совсем недавно искал сведения о поверке двух датчиков давления. какие только сведения в фильтр не заносил: и все подряд, и частично, и с датой поверки и без, результат: "По вашему запросу ничего не найдено" или "По вашему запросу найдено слишком много результатов". И вдруг, как ни странно, только по заполнению одной строки "заводской номер" и года поиска результата, система выдала правильный результат. Но мне повезло, все инспектора, с которыми я имею дело, не требуют распечатку о поверке из "Аршина", достаточно указать дату поверки, которую они и заносят в Акты допуска или проверки. А на вопрос, почему не требуют распечатку из "Аршина" отвечают примерно так: "Тип прибора указан, дата поверки указана, кому хочется проверить нашу корректность, пусть ковыряется в "Аршине".

Давно так делаю, чтобы сократить область поиска, еще добавляю "Тип СИ", либо смотрю как у того или другого поверителя записаны приборы.
Не все поверители указывают год выпуска СИ, в некоторых случаях сложно найти свой, если номера совпадают.
Чтобы сохранить результаты на странице нажимаю печать и сохраняю как PDF файл, средствами браузера.
Потом можно печатать несколько листов на странице, для уменьшения бумаги.
Раньше надо было компоновать листы при сканировании, сейчас немного легче стало.

По-моему, меня не поняли.

Напишу по-другому.

1) Если ввести заводской номер прибора в поле "Поиск" - это работает плохо.
2) Если не вводить в это поле ничего, а сразу открыть фильтр и ввести заводской номер туда (в соответствующее поле) - это работает хорошо.