ГИС "Аршин" - прогресс или "зря они это придумали"? 

Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
 
Форум Теплопункта »   Учет тепла, воды, газа, пара »   ГИС "Аршин" - прогресс или "зря они это придумали"?
RSS

ГИС "Аршин" - прогресс или "зря они это придумали"?

Мысли вслух

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
 
Василий Кузнецов
Долгожитель форума


Всего сообщений: 3227
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июня 2011

Дмитрий Анисимов написал:
[q]
Ага, там всего лишь галочка или крестик в графе "Пригодность"
[/q]

Найдя нужную строку кликаю левой кнопкой мыши два раза и открываю страницу сведений по этому СИ. Эту страницу сохраняю в виде ПДФ и пересылаю в инстанцию в качестве подтверждения поверки на СИ. Для примера привожу сведения по СИ, которое не прошло поверку.

Прикрепленный файл (РСТ МЕТРОЛОГИЯ.jpg, 124502 байт, скачан: 96 раз)
Василий Кузнецов
Долгожитель форума


Всего сообщений: 3227
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июня 2011

Василий Кузнецов написал:
[q]
В некоторых случаях для сохранения текста приходилось пользоваться функцией для слабовидящих, чтобы этот текст сохранить в более читабельном виде.
[/q]

Получается так (СИ поверку прошло).

Прикрепленный файл (РСТ МЕТРОЛО%, 118975 байт, скачан: 89 раз)
Василий Кузнецов
Долгожитель форума


Всего сообщений: 3227
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июня 2011

Василий Кузнецов написал:
[q]
В случае, если СИ не проходит поверку, то информацию об этом содержится в форме, аналогичной той, когда поверка пройдена, а мелкий текст об этом легко может замылиться для глаз.
[/q]


Если сравнить форму сведений о СИ, который прошёл поверку и который не прошел, то видно:
- В форме где СИ не прошло поверку отсутствует строка "дата следующей поверки"
- Строка сведения о пригодности/НЕпригодности отличается тем, что в одном случае написано "СИ пригодно" в другом "СИ непригодно", но в обоих случаях далее стоит "ДА"!

В спешке гляжу на форму сведений о поверке (на СИ, который не пригоден) и вижу:
- поверку прошёл такого числа (подсознательно мозг делает вывод, что если поверку прошёл, то значит и пригодно.
- в строке о "пригодности" вижу "ДА"
- НЕ замечаю, что строка о дате следующей поверки ОТСУТСТВУЕТ
- НЕ замечаю. что перед "пригоден" стоит предлог "НЕ".
- делаю ошибочный вывод, что СИ прошло поверку (т.е. пригодно как СИ)

- и только потом, когда нужно было уточнить дату следующей поверки, внимательно разглядываю форму и обнаруживаю, что в ней нет даты поверки. Уже далее обращаю внимание и на текст предложения "СИ непригодно".


На мой взгляд этого бы не произошло (при моей невнимательности) если в форме на непригодное СИ:
- строка о дате следующей поверке имелась бы в наличии, но в ней вместо даты стоял хотя бы прочерк
- строка о пригодности СИ имела такое же наименование: "СИ пригодно", НО в столбце о результате вместо "ДА", стояло бы "НЕТ".
Дмитрий Анисимов
Администратор

Дмитрий Анисимов
Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8250
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008
Я для экономии бумаги :biggrin: делаю скриншоты таблицы с результатом поверки и компоную их (строчка по каждому СИ узла учета) на одном листе А4. А там в графе пригодность - только крестик или галочка. "ДА" или "НЕТ" было бы понятней.
Каханков Андрей
Долгожитель форума

Каханков Андрей
Откуда: Тольятти
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2008
Да, бывает, что с "Аршином" работать тяжело. Как пример, совсем недавно искал сведения о поверке двух датчиков давления. какие только сведения в фильтр не заносил: и все подряд, и частично, и с датой поверки и без, результат: "По вашему запросу ничего не найдено" или "По вашему запросу найдено слишком много результатов". И вдруг, как ни странно, только по заполнению одной строки "заводской номер" и года поиска результата, система выдала правильный результат. Но мне повезло, все инспектора, с которыми я имею дело, не требуют распечатку о поверке из "Аршина", достаточно указать дату поверки, которую они и заносят в Акты допуска или проверки. А на вопрос, почему не требуют распечатку из "Аршина" отвечают примерно так: "Тип прибора указан, дата поверки указана, кому хочется проверить нашу корректность, пусть ковыряется в "Аршине".
Дмитрий Анисимов
Администратор

Дмитрий Анисимов
Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8250
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008
Кажется, я подобрал ключик к "Аршину". Но это надо протестировать более масштабно, поэтому прошу коллег проверить мой способ.

Итак, НЕ НАДО вводить заводской номер прибора в поле "Поиск" и давить кнопку "Найти"! НАДО сразу нажать "Настроить фильтр" и в открывшемся окне ввести этот номер в поле "Заводской номер/ Буквенно-цифровое обозначение". И после этого нажать "Применить". Удивительно, но иногда прибор находится сразу. Или выпадает довольно небольшой список. А если список всё же велик, то возвращаемся в настройки фильтра и добавляем, например, "Организацию-поверитель" (её мы чаще всего знаем). Причём вводить можно не всё название (с ООО, ФБУ, ФБГУ, НПП и т.п.), а его часть.

Пробуйте и пишите о результатах.
Артем Скутин
Участник


Откуда: г. Артемовский
Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2013
Давно так делаю, чтобы сократить область поиска, еще добавляю "Тип СИ", либо смотрю как у того или другого поверителя записаны приборы.
Не все поверители указывают год выпуска СИ, в некоторых случаях сложно найти свой, если номера совпадают.
Чтобы сохранить результаты на странице нажимаю печать и сохраняю как PDF файл, средствами браузера.
Потом можно печатать несколько листов на странице, для уменьшения бумаги.
Раньше надо было компоновать листы при сканировании, сейчас немного легче стало.
Василий Кузнецов
Долгожитель форума


Всего сообщений: 3227
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июня 2011

Дмитрий Анисимов написал:
[q]
Пробуйте и пишите о результатах.
[/q]

Бывало так, что при введение (для точности) сразу трёх параметров в фильтр (организация поверитель, тип СИ, заводской номер) прибор через поиск не отображался.

Но после того, как вводил только организацию и номер, прибор появлялся в списке. При этом тип СИ указывался правильно, именно такой, как это отобразилось в найденной строке...
Дмитрий Анисимов
Администратор

Дмитрий Анисимов
Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8250
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008
По-моему, меня не поняли.

Напишу по-другому.

1) Если ввести заводской номер прибора в поле "Поиск" - это работает плохо.
2) Если не вводить в это поле ничего, а сразу открыть фильтр и ввести заводской номер туда (в соответствующее поле) - это работает хорошо.
Василий Кузнецов
Долгожитель форума


Всего сообщений: 3227
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июня 2011

Дмитрий Анисимов написал:
[q]
1) Если ввести заводской номер прибора в поле "Поиск" - это работает плохо.
2) Если не вводить в это поле ничего, а сразу открыть фильтр и ввести заводской номер туда (в соответствующее поле) - это работает хорошо.
[/q]


Именно так и произошло первое знакомство с Аршином. Ввел в поисковик номер прибора и .... ничего не увидел.
Потом обнаружил что есть фильтр. С тех пор пользуюсь только этим фильтром.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
Форум Теплопункта »   Учет тепла, воды, газа, пара »   ГИС "Аршин" - прогресс или "зря они это придумали"?
RSS


Время выполнения скрипта: 0.0728. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0470


     


IntB Beige Style © Fisana