1. Как идея, такая схема вполне имеет право на существование.
2. Однако, как правило, необходимо поддерживать не заданный перепад температур, а температуру в обратке в соответствии с температурным графиком ТСО в зависимости от температуры воздуха.
3. Хорошая мысль о регулировании насоса с частотником по перепаду давлений в крайних стояках дома. Для огромных разноэтажных современных жилых комплексов это весьма актуально.
4.Минус этой схемы,- высокая стоимость при наличии двухконтурного ПЛК, частотника на насосе и дополнительных датчиков температуры и перепада давления, а также электромагнитных клапанов.
5.В связи с тем, что для жилого дома, как правило, необходимо регулировать еще и контур ГВС, в ИТП придется ставить еще один контроллер или модульные блоки расширения с регуляторами и датчиками температуры.
6.Хотелось бы уточнить конкретную модель ПЛК, который сможет управлять как двумя контурами на отоплении, + частотником насоса по датчикам перепада.
7. Если имеется в виду свободнопрограммируемые ПЛК, то это усложнит жизнь ребятам из эксплуатирующих организаций, т.к. наблюдается дефицит кадров, владеющих этими навыками.
8. Но идея хороша.

Ликреонский написал:

[q]

Работоспособность в случае отсутствия электроэнергии или при выходе из строя.

[/q]

Что имеется ввиду под работоспособностью в случае отключения электроэнергии?
З-х ходовой клапан в какое положение при этом установиться? Откроются байпасные перемычки - в контур отопления теплоноситель с какой температурой повалит? Требования безопасности будут соблюдаться? ( И на насосе как это скажется).
Уточнить хочу( у знающих) - насосы они как , по температурному исполнению различаются ? ( в смысле - рабочего диапазона температуры перекачиваемой жидкости и как отражается это на их цене)

Ликреонский написал:

[q]

ПЛК Контар МС12.

[/q]

Это что за зверь? Явки, пароли

FLOW21 написал:

[q]

Откроются байпасные перемычки - в контур отопления теплоноситель с какой температурой повалит?

[/q]

Отобразил на схеме элеватор.

FLOW21 написал:

[q]

Ликреонский написал:

[q]

На схеме не обозначено, но элеватор на обводных линиях нужен.

[/q]

Вот теперь все сходится.Только зачем огород такой городить, не лучше ли поставить элеватор с регулируемым соплом и специализированный контроллер? И тогда насос не нужен и об отключении электроэнергии не надо думать.

[/q]

У нас в городе почти нигде нет нужного перепада давления, чтоб элеватор работал.

прикольная схема....)))... я бы не стал изобретаь велосипед.... регулирующий клапан ставьте на подаче перд трехходовым клапаном и нормально регулируйте..... насос с частотником это конечно хорошо с точки зрения экономии электроэнергии, но связь по перепаду на дальнем стояке это не нужное и бесполезное изобретение.... увязка гидравлики по стоякам делается балансировочными клапанами и прибором типа этого
прибор балансировки, т что с частотником ставить насос не обязательно... и клапан соленоидный если уж хотите ставить, то ставьте до элеватора.... диаметр значительно уменьшится.... кроме того обратный клапан на байпасе элеватора чисто из опыта если наш то через месяц уже закипит.... импортный через год....