|
| |
Узел учета на электрокотельнойРабота узла учета при малых и отрицательных разницах температур.
Александр Двоеглазов
Долгожитель форума
Откуда: Мурманск Всего сообщений: 409 СсылкаДата регистрации на форуме: 18 янв. 2010 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 13:47
Хотелось бы узнать мнение о узле коммерческого учета на таком объекте:
Электрокотельная отапливает небольшой поселок. Расход теплоносителя примерно 250 т/ч.
Среднечасовая разница температур теплоносителя между подачей и обраткой примерно 0,6-0,8 градусов. В связи с тем что котлы работают в режиме "включен-выключен" нередко кратковременно температура обратки больше температуры подачи.
Понятно, что необходимо менять циркуляционные насосы и производить балансировку сетей и зданий, но пока есть что есть.
Стоят расходомеры, преобразователи температуры и давления в подающем, обратном трубопроводах и трубопроводе подпитки. Все заведено в СПТ961.2. Можно ли признать такой узел учета коммерческим на источнике тепла? | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 17:03
Александр Двоеглазов написал: [q] Можно ли признать такой узел учета коммерческим на источнике тепла?[/q]
Если Александр Двоеглазов написал: [q] Среднечасовая разница температур теплоносителя между подачей и обраткой примерно 0,6-0,8 градусов[/q]
Это шутка? | | | |
Каханков Андрей
Долгожитель форума
 Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 18:02
Да уж... Допускаемое отклонение сопротивления от НСХ для ТСП класса А равно +-(0,15 + 0,002|t|). И как измерить разницу температур в 0,6С? Практически получается, пока работают котлы и цирк.насосы, отбор тепла много меньше, подачи. Можно считать, что теплосъема нет. Затем котлы выключаются, теплоноситель охлаждается, можно попробовать посчитать тепло. Только считать надо не формально, подставляя в формулку:
Q = М(h1-h2)
часовые значения расхода массы, а подсчитать всю массу теплоносителя, находящююся в системе и через неё и считать количество тепла. Только это уже совсем не по "Правилам..." | | | |
Александр Двоеглазов
Долгожитель форума
Откуда: Мурманск Всего сообщений: 409 СсылкаДата регистрации на форуме: 18 янв. 2010 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 18:36
kva написал [q] Это шутка? [/q]
Это не шутка это данные с часовых архивов. Среднесуточная разница температур 0,9-1,3 градуса | | | |
Каханков Андрей
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 18:44
Может проще воткнуть в обратку диафрагму, или регулировочный кран, да уменьшить расход с 200-т до 20-ти тн/ч? | | | |
Александр Двоеглазов
Долгожитель форума
Откуда: Мурманск Всего сообщений: 409 СсылкаДата регистрации на форуме: 18 янв. 2010 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 19:00 Сообщение отредактировано: 18 января 2012 19:09
На котельной необходимо менять насосы. Сейчас стоят насосы производительностью 360 м3/ч (напор не помню) Эти насосы стоят со времен СССР. Сейчас от поселка осталось пять пятиэтажек, школа, детский сад и еще по мелочи, остальные дома стоят пустые и не отапливаются. Если поставить диафрагму насосы будут прессовать. Сейчас на подаче 6,5 кг/см2, а на обратке 3,2 кг/см2.
Но вопрос в том, что сейчас необходимо использовать существующий узел учета. Формально узел выполнен по проекту согласованному со всеми заинтересованными сторонами, допущен Ростехнадзором, но можно ли доверять его показаниям при такой разнице температур. | | | |
Рвачев Роман
Почетный участник
 Всего сообщений: 144 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 19:11
уменьшите производительность насоса....., возможные решения заменить электродвигатель на менее мощный, либо расточить рабочее колесо самого насоса( но тут считать надо)
| | | |
Каханков Андрей
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 19:12
Александр Двоеглазов написал: [q] но можно ли доверять его показаниям при такой разнице температур[/q]
? Ответ: нельзя.  | | | |
Александр Двоеглазов
Долгожитель форума
Откуда: Мурманск Всего сообщений: 409 СсылкаДата регистрации на форуме: 18 янв. 2010 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 20:31
Роман Рвачев написал: [q] уменьшите производительность насоса....., возможные решения заменить электродвигатель на менее мощный, либо расточить рабочее колесо самого насоса( но тут считать надо)[/q]
С существующим насосом делать что-нибудь бесполезно, его место в музее. Уже подобран насос с внешним частотным приводом, но реконструкция в лучшем случае летом. А у нас если в августе снег не растает, то лето коротким будет.  Каханков Андрей написал; [q] Ответ: нельзя. [/q]
Но вычислитель ведет расчет тепловой энергии по формуле 2.1 ПУТЭиТ, где разность температур в явном виде не присутствует. | | | |
Каханков Андрей
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 20:47
Александр Двоеглазов писал: [q] Но вычислитель ведет расчет тепловой энергии по формуле 2.1 ПУТЭиТ, где разность температур в явном виде не присутствует. [/q]
И что? Система открытая, закрытая? Ежели закрытая, так и в неявном виде получите величину около нуля. Если система открытая и значительно, то измеренное количество теплоты, будет фактически то, которое передалось с горячей водой, и тепло отданное системой отопления не увидите. | | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0443. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0276
|
