Посмотрел несколько тем на Теплопункте и Ростепло по проектированию УУТЭ и Т . Обсуждение носит в основном научно-технический характер "нужно-не нужно", "как рассчитать". "Исторически" многие пользуются ГОСТ Р 21.1101-2009. А почему? Какое отношение к УУТЭ иТ имеет стандарт, который "устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации на строитель­ство предприятий, зданий и сооружений различного назначения".
Открываем ГОСТ Р 8.642-2008 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение измерительных систем узлов учета тепловой энергии. Основные положения.
Читаем:3.2 узел учета тепловой энергии: Комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, массы теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.
И где тут "здания и сооружения"? Я бы скорее понял использование ГОСТ на проектирование тепломеханической части котельной или на информационно-измерительные системы или ГОСТ 21408-93 - как-то ближе к теме.
Т.е. вопрос не о "здравом смысле", а об "относимости" нормативно-правового акта к проектированию и согласованию проекта УУТЭ и Т.
Предвижу возмущение специалистов "а как же без расчета параметра Х??" В эту плоскость прошу обсуждение не уводить, т.к. сразу задам вопрос "где написано, что такой расчет должен быть ? - наименование документа, раздел, пункт". Именно так идет разбирательство в суде. Проект (2 листочка про пожарную безопасность) Ростехнадзором согласован? Пломбы целы? Номера СИ паспортам соответствуют? Подписывайте акт.

kva написал:

[q]

Всё правильно. Узел учёта является составной частью теплового пункта здания и сооружения.

[/q]

Логически все верно. Но не пойти ли нам дальше? Поскольку "здание и сооружение", а вместе с ним и узел учета являются частью Вселенной, то почему бы нам не ссылаться при проектировании УУТЭ на учебник по астрономии за 8 класс?


Andr307 написал:

[q]

А почему?

[/q]

У нас в стране исторически сложились такие традиции:

1) Каждый чих должен подтверждаться бумажкой с печатью.
2) О чем именно написано в бумажке, не важно, главное, чтобы название у нее было посолидней, и печать пожирнее.

А если кто заметит, что бумажка-то на самом деле немного не о том, то ему тут же пояснят, что в мире все взаимосвязано, и, например, монтаж термопреобразователя - это часть реконструкции здания "со всеми вытекающими".

Да, и еще. Поскольку "самой солидной бумажкой" в инженерной сфере с т.з. большинства бюрократов является ГОСТ, то именно ГОСТы приплетают везде, и всюду, и без всякой меры. В то же время ГОСТы - документы в основном РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ, и ТРЕБОВАТЬ строгого безусловного следования им вообще, получается, незаконно. Если, конечно, обязательное следование какому-либо ГОСТу при выполнении тех или иных действий не прописано четко в каком-либо законодательном акте.

Опять двадцать пять... Я не понял, а в чем вопрос-то у Andr307. Нужен проект, или не нужен? По каким нормативным документам выполняется проект? Почему

[q]

2 листочка про пожарную безопасность

[/q]

, (удивительно, ещё и согласованные ростехнадзором) не являются проектом УУТЭ ? Или так, есть закон (ФЗ), обязывающий выполнять проект чего-нибудь вообще и УУТЭ в частности, или нет? Насчет закона - не знаю, вполне возможно, что и нет. Так что, можно строить, монтировать, клепать, лудить, и пр. вообще без проекта? У нас в стране - можно .

kva написал:

[q]

Так что, можно строить, монтировать, клепать, лудить, и пр. вообще без проекта?

[/q]

Если бы только без проекта, а то ещё и без учёта того, что изложено в требованиях РЭ на приборы (некоторые делают узлы учёта).

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В то же время ГОСТы - документы в основном РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ, и ТРЕБОВАТЬ строгого безусловного следования им вообще, получается, незаконно.

[/q]

Если узлы учёта никоим образом не относятся к зданиям и сооружениям, то тогда да.
Но если узлы учёта относятся к зданиям и сооружениям то тогда см. приложение и нормативные документы которые обязательны, в т.ч и тот ГОСТ о котором шла речь выше.