| |
УУТЭ в тпРабота приборов УУ установленных в многоэтажных жилых домах
бонус37
Новичок
Всего сообщений: 5 СсылкаДата регистрации на форуме: 11 мар. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 8:27 Заголовок сообщения: Расчет расхода теплоносителя и показания приборов УУ
Здравствуйте ,столкнулись с такой ситуацией что расход теплоносителя посчитанный через перепад давления зафиксированный в ТП и диаметр сопла установленный в элеваторе не совпадает с расходом расхододомеров УУ.Не совпадает существенно в 2 раза. Проверяли приборы , их расход подтверждался накладным расходомером.Подскажите были ли такие ситуации , и как вы из них выходили. Не верить УУ у меня оснований нет ,значит надо опроветгнуть расход расчетным методом. | | |
Serg58
Долгожитель форума
Всего сообщений: 959 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июня 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 10:29 Сообщение отредактировано: 13 марта 2013 10:30
Я, конечно, не специалист в методе перепада давлений, но в рассказе меня настораживает слово "элеватор". Знаю, что можно посчитать расход по перепаду давления и диаметру сужающего устройства (без подмеса из обратки в элеваторе). Неужели и в элеваторе можно так же посчитать? Скорее всего автор вопроса, что-то не так считает. | | |
бонус37
Новичок
Всего сообщений: 5 СсылкаДата регистрации на форуме: 11 мар. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 13:36
в расчете керез конус берется другой коэффициент (92,16) | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 14:37
бонус37 написал: [q] расход теплоносителя посчитанный через перепад давления зафиксированный в ТП и диаметр сопла установленный в элеваторе [/q]
Я думаю, что для расчётов не хватает ещё одного самого важного параметра - это коэффициента гидравлического сопротивления участка между которыми существует перепад давлений... | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8268 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 14:58
Если расходомеры стоят, как и положено, ДО элеватора, то они, естественно, показывают меньший расход, чем тот, который посчитан ПОСЛЕ элеватора. | | |
Марина
Почетный участник
Всего сообщений: 186 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 апр. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2013 15:08 Сообщение отредактировано: 13 марта 2013 15:10
бонус37, а, действительно, какой расчетный расход Вы имели ввиду: расход сетевой воды на отопление или расход смешанной воды? И, вообще, у Вас двухтрубная система теплоснабжения или 4-х тр.? Есть ли дроссельные диафрагмы? Где Вы замеряли давление для проведения последующих расчетов? | | |
бонус37
Новичок
Всего сообщений: 5 СсылкаДата регистрации на форуме: 11 мар. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2013 6:49
объект жилой дом 2-х трубная система ,без гвс. расход т/о на циркуляцию в со считаем как прооизведение Ду конуса в квадрате на корень из распалагаемого напора ,и все поделить на 92,16 . Давление для напора берем давление до элеватора минус давление на обратном тр. на выходе в теплосеть | | |
aleks2011
Участник
Откуда: Улан-Удэ Всего сообщений: 57 СсылкаДата регистрации на форуме: 18 фев. 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2013 16:55
Учитывая погрешности манометров, погрешность вычисления расхода будет очень велика. При измерении расхода методом перепада давления используется "Диф.манометр"- к которому подходят сразу два давления : до шайбы и после ( а не с обратки). | | |
Марина
Почетный участник
Всего сообщений: 186 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 апр. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2013 17:30
Расчет Вы производите преобразовав формулу (9) СП 41-101-95. Еще раз уточню: дроссельной диафрагмы в данном узле управления нет? Ни на подающем трубопроводе (ограничительной) ни на обратном (подпорной)? Величину напора в расчетах принимаете в метрах (без обид, просто уточняю)? И что получается больше: расчетный расход или то, что показывает расходомер(ы)? Еще один нюанс: а расходомер случайно не после элеватора установлен? У меня в практике было такое, когда монтажная организация установила расходомер после элеватора, естественно там расход будет больше примерно раза в два (в среднем, смотря какой график в теплосети и коэффициент смешения). P.S. А что такое "т/о"? | | |
бонус37
Новичок
Всего сообщений: 5 СсылкаДата регистрации на форуме: 11 мар. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 марта 2013 7:10
Уточняю, дроселей нет. Напор берем в метрах . По расчету получается меньше , по расходомерам которые установленны до элеватора - больше в 2 раза. Т/о - теплоноситель. | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0441. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0263
|