|
| |
Обязанность установки теплосчётчика.
АлексАлекс
Почетный участник
Всего сообщений: 146 СсылкаДата регистрации на форуме: 15 янв. 2014 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 8:55
Доброго дня всем!
Как считаете, акт об отсутствии тех возможности установки теплосчётчика освобождает от обязанности установленной 261ФЗ?
Варианты:
1. ОДПУ.
2. ИПУ в индивидуальном жилом доме. | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 9:45 Сообщение отредактировано: 11 июля 2018 9:52
АлексАлекс написал: [q] Как считаете, акт об отсутствии тех возможности установки теплосчётчика освобождает от обязанности установленной 261ФЗ?
Варианты:
1. ОДПУ.
2. ИПУ в индивидуальном жилом доме.[/q]
Обязанность установки остаётся (до того момента, когда появится техническая возможность), а вот ответственность за не установку отсутствует (до момента, когда техническая возможность появится). | | | |
АлексАлекс
Почетный участник
Всего сообщений: 146 СсылкаДата регистрации на форуме: 15 янв. 2014 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 9:58
"Переведи" (Москва слезам....) | | | |
Vit
Долгожитель форума
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 416 СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 10:27
Прямого ответа 261-ФЗ не дает.
Есть "...многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.(ст.13 часть 7.
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3-7 настоящей статьи, приборами учета.(ст.13 часть 8)
В действующих Правилах об этом не упоминается, новые в очередной раз зависли на этапе подготовки. | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 12:45 Сообщение отредактировано: 11 июля 2018 12:47
АлексАлекс написал: [q] "Переведи" (Москва слезам....)[/q]
Если нет ответственности за не исполнение обязанности, то обязанность становится "формальной". Можно сказать, что она перестаёт существовать. Это напоминает ситуацию: Стоит знак ограничение скорости "40 км/ч" - есть обязанность эту скорость не превышать. За ним стоит сотрудник ДПС с радаром и установкой наказывать, если скорость превышает "60 км/ч". Т.е. он имеет право наказывать водителей и обязывает этим правом не превышать скорость "60 км./ч". С какой скоростью водитель обязан двигаться за действием знака? Не более 40 или 60 км./ч? Как в любой момент у него может появиться техническая правовая возможность наказать за превышение скорости в 40, так в любой момент могут измениться как сами условия так и критерии такой возможности по счётчикам. | | | |
АлексАлекс
Почетный участник
Всего сообщений: 146 СсылкаДата регистрации на форуме: 15 янв. 2014 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 13:37
Да, всё как всегда. А на красный можно? Можно, чего ж нельзя, не видит никто.
А по поводу превышения скорости, то 41 км/ч уже нарушение, а инспектор ДПС не только имеет право, но обязан пресекать нарушения. Остановят и накажут потерей времени, если что другое при проверке не всплывёт. Знакомый ехал по трассе 100 км/ч, ДПС видел, они это расценили и остановили. Полчаса машинка отдыхала. | | | |
АлексАлекс
Почетный участник
Всего сообщений: 146 СсылкаДата регистрации на форуме: 15 янв. 2014 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 13:44
Минуточку, а это что?
Ст.9.16
4. Несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
| | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 14:14 Сообщение отредактировано: 11 июля 2018 14:16
АлексАлекс написал: [q] Минуточку, а это что?[/q]
АлексАлекс написал: [q] акт об отсутствии тех возможности установки теплосчётчика освобождает от обязанности установленной 261ФЗ? [/q]
Мой ответ напрямую обращён к ситуации, когда предполагается наличие акта об отсутствии тех.возможности установки. А: АлексАлекс написал: [q] 4. Несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов,[/q]
... есть ситуация, когда такого акта нет. | | | |
АлексАлекс
Почетный участник
Всего сообщений: 146 СсылкаДата регистрации на форуме: 15 янв. 2014 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 14:24
Василий Кузнецов написал: [q] ... есть ситуация, когда такого акта нет. [/q]
Так где сказано, что наличие акта освобождает от обязанности по 261ФЗ? | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 июля 2018 14:26 Сообщение отредактировано: 12 июля 2018 4:17
АлексАлекс написал: [q] Так где сказано, что наличие акта освобождает от обязанности по 261ФЗ?[/q]
Василий Кузнецов написал: [q] Обязанность установки остаётся (до того момента, когда появится техническая возможность), а вот ответственность за не установку отсутствует (до момента, когда техническая возможность появится).[/q]
Василий Кузнецов написал: [q] Если нет ответственности за не исполнение обязанности, то обязанность становится "формальной". Можно сказать, что она перестаёт существовать.[/q]
Даже если ни где не сказано и обязанность остаётся, но при наличии акта ответственность за не исполнение этой обязанности отсутствует, значит по факту отсутствует и сама "обязанность". | | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0470. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0287
|
