Из интервью Андрея Илларионова
"Предвыборный год - силовая модель государства"
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/50725/

С.БУНТМАН: Андрей Илларионов. Вы как раз пишете о разрушении институтов современного государства – это один из элементов установления силовой модели государства - для краткости будем называть ее так. Все-таки, дайте характеристику силовой модели, и далее – чем, на ваш взгляд, она пагубна для развития России?

А.ИЛЛАРИОНОВ: Силовая модель предполагает. По крайней мере, наличие двух крупнейших элементов, важнейших элементов. Первый заключается в том, что реальная власть в стране, прежде всего, исполнительная власть, ну и законодательная, и судебная власть, находятся в руках корпораций силовиков. То есть, представителей силовых органов власти, многие из которых являются бывшими и настоящими сотрудниками специальных служб, вооруженных сил – в гораздо меньшей степени, но так, или иначе, являются представителями силовых подразделений государства. Сам по себе факт нахождения силовых подразделений в органах государственной власти катастрофическим и преступным не является. Важным является, во-первых, какое место представители силовых подразделений занимают в органах государственной власти – по последним данным, 77% среди тысячи важнейших мест лиц, которые принимают ключевые решения заполнены людьми, которые относятся к спецслужбам. Соответственно, это касается основных органов исполнительной, законодательной власти – видимо, отчасти и судебной власти. Это первое. И второе: в силу того, что представители спецслужб, и вообще спецслужбы в любом нормальном государстве должны существовать – у них есть своя сфера ответственности, у них есть свои, специальные методы работы, когда возникает угроза стране. Когда они занимаются этим под контролем гражданских властей, под жестким контролем гражданских властей. Причем, гражданских властей, которые сменяются в результате свободных, открытых, честных выборов – тогда система работает. Если же представители очень специфических силовых подразделений оказываются на вершине государственной власти, не контролируемые никем.

С.БУНТМАН: Вот это важно, потому что сами по себе они контролируемы.

А.ИЛЛАРИОНОВ: Не контролируемы никем. Те навыки, традиции и приемы, которыми их воспитывали, на которых они воспитывались – они становятся навыками и приемами, инструментами работы в государственной власти. В том числе, и в гражданской власти, которым там не место – этим методам.

Поскольку тему МКТС вознобновил я давайте разбираться по существу:
1) я попросил, что бы ваш представитель в Саратове выслал вам часовые архивы теплосчетчика (если есть вопросы, может мне позвонить)
Архивы не предоставлены, поэтому весь дальнейший спор не имеет никакого смысла
2) я спросил по мнению каких экпертов теплосчетчик признан лучшим
ответа нет.
что бы определиться с хорошим прибором необходимо провести сравнение по многим характеристикам
1 цена
2 удобство монтажа и обслуживания
3 время штатной работы до отказа
количество отказов приборов
4 гарантийный срок
и т.д.
а пока только одна риторика
Извините, Сергей
я общаюсь со многими поставщиками, но так редко кто себя ведет
Повторяю еще раз: тема была по одному установленному теплосчетчику МКТС
и для нормального диалога нужен часовой архив, который вы от вашего представителя не смогли получить по неизвестной нам причине

К вопросу об Анонимности.
http://cctld.ru/files/ppt.pptx

Конституция РФ закрепляет право на неприкосновенность частной жизни
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст.23 ч.1)
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст.24 ч.1)
В отношении персональных данных (например, пользователя интернета) должна обеспечиваться конфиденциальность информации
Пользователь имеет право на анонимность, на невмешательство, на отсутствие контроля и надзора за его деятельностью (* см. ниже)
Лицо, получившее доступ к информации, идентифицирующего анонимного пользователя, не вправе распространять её.

Так что в правовом аспекте действия Дмитрия нарушают Основной Закон РФ.
Кстати была произведена попытка идентификации IP адреса 62.117.85.84, т.е. попытка нарушить право на Неприкосновенность частной жизни.

Осуществление или попытка нарушения Права в законадательстве рассматриваются, во многих случаях, одинаково.

С удивлением обнаружил данную тему в разделе. Наверное я дикий человек, далекий от цивилизации. Не могу оценить правомочности-неправомочности, этичности-неэтичности, прочего-непрочего, характеризующего хозяина сайта Дмитрия Анисимова да и не собираюсь этого делать. Можно допустить, что он ошибся. Со всеми бывает.
В разделе я обнаружил 5 сообщений из 6-ти, принадлежащих автору темы Гуесту. Для меня налицо истерическое восприятие автором происшедшего вообще-то заурядного события. Автор аппелирует ко аргументам попадающимся под руку. Будь-то даже конституция. Складывается впечатление, что он мно-огое потерял. Все мы, в конце концов, находимся в гостях на форуме, предоставленным его хозяином. Это важно.
Я, признаться, даже не читал раздела, посвященного МКТС. Мне было достаточно увидеть руководителей предприятия, подходивших познакомиться к моему стенду на выставке.
Прочитав причитания Гуеста, я решил непременно внимательно перечитать раздел, посвященный МКТС.

Какая вопиющая глупость и даже хуже открывшего данную тему!
Если не ввести свой идентификатор, то будешь назван Guest, то есть Гость и при этом обижаться на то, что тебя спутали с другим таким же по меньшей мере наивно!!!!

Господин нерегистрируемый! Вводите правильно свои логин и пароль, и все будет О.К.