Если говорить о вихревом методе измерения расхода, то он безусловно является одним из наиболее применяемых, наряду с электромагнитным и ультразвуковым. Если же речь вести о вихревых преобразователях расхода, то следует учитывать множество факторов, например: величина тепловой нагрузки (если речь о тепловых сетях), диапазон расходов, диапазон температур, качество теплоносителя (в смысле различных загрязнений), потери напора, фирма производитель и т.д. И только после анализа этих факторов, можно принимать решение о применении или не применении вихревых расходомеров. Где-то в разделе "расходометрия", давалась ссылка на материал по сравнительным испытаниям расходомеров различных типов.

Спасибо

Поделюсь небольшим опытом: Приборы неплохие! Если выберете серии ВЭПС, ВПС Калужского Промприбора или Димитроградские ВПСы, то диаметр выбирайте исходя из скорости жидкости в проточной части прибора не ниже 1,5 - 2 м/с. Для Метрана -300 примерно 0,5 - 3 м/с. Им нужен индивидуальный подход. И точно по возможности откалибруйте на станке прямые учаски, проточную часть. И не забудьте про все рекомендации про блуждающие токи. Тогда приборы будут работать устойчиво. Ну а если в воде есть двухвалентное железо или плавает мазут с окалиной... Тогда только ультразвук!!! Лучше Каратовские!! И не дай Бог вам вспомнить всуе приборы марки "взлет"!!! Заказчик тогда вас проклянет на веки вечные!!

Каханкову Андрею:
Могу согласиться с тем, что возможность "беспроливной поверки" не есть какое-то решающее преимущество "Метранов".
По истечению МПИ расходомеры в любом случае проливаются на стенде. Беспроливной метод, - это так, на всякий случай ...
А по поводу стабильности и надежности "Метранов", - это Вы зря.
1.В отличие от ВЭПСов и ВПРов, имеющих встроенный постоянный магнит, на который цепляется всякая "магнитная дрянь", Метраны этого "преимущества" лишены.
2.Проточная часть из нержавейки, и никакого фторопласта, как у разных ЭМРов. Ломаться и деформироваться просто нечему.
3.Наличие многих загрязнений и воздуха до определенного предела практически не оказывают влияния на образование вихрей, а стало, быть, и на точность измерений.
Разумеется, типоразмер "Метрана" следует правильно подобрать по минимальной скорости теплоносителя. А монтажные комплекты 10Ду и 5Ду мы обычно заказываем вместе с расходомерами. Их делают на каком-то заводе в г.Златоусте. Они похожи на отходы минометного производства, т.к. стрелять из них точно можно.

Что значит в "принципе" невозможно? Как раз, в принципе, возможно пролить и "пятисотку", и "тыщевку". В Европе (Германия, Голландия, вполне вероятно и Дания), есть проливные установки до 1000мм. В России, в Самаре, фирма "Кроне", в минувшем году должна была запустить стенд с возможностью проливки расходомеров Dу 600мм. Конечно, организации, имеющей такие полнопроходные расходомеры, не позавидуешь. Но, если проливать в Голландии, а не в Самаре, то может и позавидуешь
Репину Сергею. Что ж, согласен, с доводами. Характеризуя вихревые расходомеры, подспудно имел в виду ВЭПСы и ВПРы.