Ну и я своё мнение выскажу. Лично я придерживаюсь мысли что чем меньше настроек можно изменить (чем меньше гибкость настроек) тем лучше для достоверности учета. Но с другой стороны, тогда нужно и тепловычислители жестко программировать. То есть тогда нужно запретить сборные (комбинированные) теплосчетчики, и выпускать жестко запрограммированные без возможности вмешательства в настройки. Но какой смысл запрещать изменять некоторые не связанные с метрологией параметры в одном приборе (в расходомере к примеру или другом датчике) если можно их менять в другом (тепловычислителе, нормирующем преобразователе и пр.). Я лично не раз встречал тепловычислители в котором запрограммирована цена импульса в 1,5-3 раза меньше чем у расходомера и эти приборы работали весь межповерочный период. Если уж бороться за чистоту измерений так уж не полумерами.
Ну и если отойти от цены импульса, существуют и другие унифицированные выходные сигналы. Токовый, частотный, напряжения, различные цифровые. Ведь параметры этих выходов также можно менять в зависимости от возможности вторичного прибора. Но ведь ни кто не говорит что нельзя менять у расходомера с токовым выходом настройки с 4-20мА на 0-5мА если вторичный прибор не принимает 4-20мА. Тоже самое и с числоимпульсным выходом. Не всегда вторичный прибор (тепловычислитель) может принять ту цену импульса которую выдаёт первичный прибор (расходомер), к примеру из-за высокой частоты прихода импульсов, или не кратной 10. В таком случае единственный выход - это скорректировать параметры выходного сигнала первичного преобразователя под параметры вторичного.

Я думаю что по тому и сертифицировали что есть возможность задать любую цену импульса. Но я не думаю что при сертификации производители опубликовали что это может делать кто захочет, скачав специальную программу. Думаю в этом и заключается смысл изменения параметров выходных сигналов, что бы расширить универсальность и соответственно рынок сбыта.

Эта проблема, в основном, не теплосчетчиков, а тех кто принимает в эксплуатацию. Если инспектор грамотный, то в первую очередь он проверяет цену импульса, во вторую сверяется с расходами анологичных зданий. А это приходит только с опытом. Здесь не говорится об "интересах" инспекторов, "тонкой" настройке монтажниками и т.д.
Будем считать обычную практику приема в работу ТС.
Обычно фиксированных значений цены ипульса 3, то есть 0,1 1 10 л/имп.
Опытный инспектор сразу увидит отклонение в 10 раз по этим уставкам.

Валерий написал:

[q]

Здесь не говорится об "интересах" инспекторов, "тонкой" настройке монтажниками и т.д.

[/q]

Если захотеть, то можно обойти любого средне-грамотного инспектора.
Даже я ловился на уловках монтажников, правда не надолго.

PAlex написал:

[q]

Валерий. Естественно это проблема для тех кто принимает узел, и заключается в том что тот-же инспектор, пусть он трижды грамотный и опытный, в тепловычислителе сможет проверить цену импульса, а в расходомере без специального оборудования - нет. И вынужден верить только паспорту на расходомер. Но представьте ситуацию, когда в расходомер

[/q]

да есть такая проблема и инспекторы с этим сталкивающиеся требуют показать им что в расходомере правильный вес импульса, приходится таскать с собой еще прилабуду для подключения к расходомеру, в расходомерах Взлет например вес импульса меняется без всяких ключей (во всяком случае в старых модификациях, про новые не знаю), в ПРЭМ теплокома для этого нужен ключ, вот в Питрефлоу (Термотроник) мне понравилось их решение - отображать вес импульса на табло (надеюсь там нельзя сделать так чтобы на табло один а в реальности другой)