Уважаемая Е Елена, на мой взгляд, представленные Вами документы не являются Актами допуска коммерческого узла учета тепловой энергии.

Поэтому они и не могу служить доказательством допуска узла учета как коммерческого т.е. их показания не являются основанием для взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию между сторонами договора теплоснабжения.

Представленный Вами док - Акт проверки выполнения неких Правил технической эксплуатации ... .

На таких "доказательствах", боюсь Вам не удасться обосновать суду объем корректировки платежа, на основании показаний не допущенных надлежащим образом УУТЭ.

Е Елена написал:

[q]

У нас есть справки о расходах т/э от той же УО

[/q]

Дак это в корне меняет дело!
Если есть такие справки, подписанные уполномоченным представителем РСО - это в корне меняет дело...
Такое доказательство будет "убойным" для ответчика. Все остальные Акты проверки чего бы то ни было или выхода чего то откуда то, оформленные таким образом, как показанные Вами, есть "филькина грамота", так же как и ссылки на комплектность УУТЭ.

Анатолий. справки о расходах с марта 2013 года. Нам вообще, я считаю. по ошибке или чудом попали в руки журналы. в которых показания с декабря 2012 и акт ввода КУУТЭ секции В от декабря 2012. Теперь на секцию В два акта ввода- от декабря 2012 и от февраля 2013. Когда мы озвучили в суде акт от декабря, УО тут же, в следующем заседании, предъявила акты выхода из строя ПУ секций А-Б от января 2013. Только А-Б по их же актам введены в феврале, ранее этой даты актов ввода нет.

Справки есть и за 2013 (с марта) и за 2014 полностью, и даже за 2015- по трём ОДПУ А-Б-В, и подписи. и штампы есть. Только нет полного года работы- январь и февраль УО посчитать не может. И более того. есть даже расшифровка корректировки за 2014 в одной из справок. И есть решение суда, где корректировка была исправлена, и дому сделали ещё одно доначисление. Т.е первая корректировка была занижена, и естессно завышено среднемесячное потребление.

И вот тут мы опять возвращаемся к неполному году и отсутствию совокупности.

Представитель РСО. Они были на то время в одном лице- УК и РСО. Подписи застройщика не вижу вообще нигде. Только подписи РСО. Исходя из этого они и изворачиваются - отсутствует договор теплоснабжения. потому как если они в одном лице. то зачем им внутри организации такой договор. Про договор с застройщиком просто тупо говорят- нет и всё. Про ТУ для подключения А-Б-В тоже плечами пожимают.

ГЖИ между тем даёт письменный ответ, что нарушений в проведённой за 2014 год корректировке не усматривает.

Так УО суёт справки с марта 2013 и акты ввода в эксплуатацию с февраля 2013. а значит прошлых периодов нет. Они есть в журналах, с 11.12.2012г. К тому же есть решение ВС о возможности проведения корректировки по пп 307 ТОЛЬКО за календарный год. Но там счётчики были в ремонте 32 дня. А у нас не пойми что. То ли ремонт, то ли врут.

А совокупность- УО уверена на 100%, что наш общедомовой/коллективный прибор учёта т/э исключительно состоит из 4 ПУ. И плеванто им на то, что ПУ секции Г сдох задолго до ввода ПУ секций А-Б-В.