Ну как же сейчас я так думаю, это организация имеющая свидетельство СРО.

И что же, можно самому чего нибудь понакуралесить в узле учета и мне, и только когда я голову сверну ему придется звать кого нить кто в этом понимает.

Свидетельство о членстве в СРО может запросить тот кто платит деньги к примеру как одно из условий конкурса при выборе подрядчика. Ну а для допуска УУТЭ, как сказал Анатолий: "Не надо для допуска и эксплуатации УУТЭ никакого СРА!"


Анатолий написал:

[q]

А ему только и нужно, отслюнявить маленькую денежку за то, что он, типа "не заметит" у тебя отсутствия такой "БУМАЖКИ".

[/q]

Самое интересное что если этого чиновника поймают на "взятке" за типа "не заметит" то ему практически ничего не будет, так как раз законодательством такая бумажка не предусмотрена, то это не взятка а мошенечество и за это наказание гораздо меньше. Недавно по ящику аналогичный сюжет показывали, правда не в области энергетики, но смысл тот-же.

Итак, одни требуют "специализированную организацию", другие понимают под этим "чтоб была в СРО", третьи - "чтоб с лицензией", четвертые - "чтобы с сертификатом". Говоришь: "это не лицензируется". Отвечают: "покажите документ, где написано, что не лицензируется". Объясняешь: "есть документ, где перечислено, что лицензируется, и там в списке этого нет". Говорят: "нам не нужен документ, где перечислено, что лицензируется, нам нужен документ, где перечислено, что не лицензируется". В общем, без бумажек ни шагу.

Но особенно меня удивляет логика типа "это не лицензируется" - "так чё я щас могу пойти и все там поломать?"

Видимо, рано у нас в стране крепостное право отменили.

Вот я и говорю: народу дали свободу, а он ее боится. Стоит и путается.

Требование ЭСО "иметь договор со специализированной организацией" незаконно, т.к. ни один действующий нормативный документ не требует для обслуживания (в любом смысле) узлов учета ни "специализации", ни "лицензий", ни "допусков СРО". Соответственно, ни лицензий, ни допусков для данных видов работ в природе не существует.