Анатолий написал:

[q]

А если на конце сидит 100 или 150 МКД и т.п. , то я бы на месте абонента слил все эти сети ТСО на баланс и забыл бы проблемы с ними раз и на всегда. Ваще не понимаю, зачем "Медучилищу" наружные сети и связанные с ними проблемы.

[/q]

PS Именно для этого Законодателем и были придуманы ЕТСО, что они подобрали все эти "безхозяйные" сети и следили за ними "надлежащим образом""/b]

АлексАлекс
они указаны, вернее выделены цветом.... это то что относиться к абоненту у которого нужно организовать учет... причем схема согласована и с потребителем (абонентом) так и с энергоснабжающей.

Валерий скажите плз., Медучилищу принципиально важно владеть наружными транзитными тепловыми сетями?
Лишний повод просить денег из Бюджета на их содержание и организацию учета ?
Транзит теплоты - явно непрофильная деятельность для учебного заведения, думаю она противоречит Уставу заведения.

INT-K написал:

[q]

какие есть варианты организации коммерческого учета тепловой энергии у данного абонента, т.к. основные трубопроводы на их территории (и принадлежащие им же согласно схеме) транзитные и на данных ветках они (потребитель) не последние.

[/q]

Вопрос:
- собственник транзитных тепловых сетей оказывает в свою очередь услугу по передаче тепловой энергии (т.е. является теплосетевой организацией?), а может быть он в свою очередь также является энергоснабжающей организацией (покупает тепловую энергию в начале сети и продаёт в конце сети?)

INT-K написал:

[q]

а вот теплоснабжающая только этому и рада и думаю обратно они их не примут

[/q]

Тут они, если стали ЕТСО. не увернутся. Нужно просто грамотно воспользоваться рычагами.
Рычаги есть, просто подключайте грамотного юриста.
Схема разграничения не догма. На бухг. учете ЦРБ или училища сети есть?
Пусть подключат ОМСу . Механизмы отработаны, заберут себе сети, если стали ЕТСО - никуда не денутся. Юрист точно станет дешевле, чем организация учета + содержание сетей, имхо.