В нашем городе скорее обслуживающая организация сорвёт пломбу и увеличит отверстие в шайбе.

Пломба - это не элемент системы теплоснабжения, а ВСЕГО ЛИШЬ устройство, устанавливаемое для обнаружение несанкционированного доступа к чему-либо. Из этого логически следует, что (1) пломбу устанавливает тот, кто заинтересован в пресечении несанкционированного доступа; (2) ответственности за срыв пломб, как таковой, быть не может (если только не притянуть сюда порчу имущества, т.е. самой пломбы).

Если наличие пломбы (или факт ее установки) изначально зафиксировано актом, то при обнаружении отсутствия или подмены пломбы необходимо проверить, что произошло с опломбированным устройством. Если ничего (сопло на месте, не расточено и т.п.) - просто пломбировать заново и оформлять новый акт. А вот если произошло - тогда уже и наступает ответственность, но не за срыв пломбы, а за несанкционированное вмешательство в работу системы теплоснабжения (конкретизация - в зависимости от хар-ра вмешательства).

Установка пломб закреплена актами.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

А вот если произошло - тогда уже и наступает ответственность, но не за срыв пломбы, а за несанкционированное вмешательство в работу системы теплоснабжения (конкретизация - в зависимости от хар-ра вмешательства).

[/q]

На какой документ упереться?

Соломон написал:

[q]

Как раз не спешат заключать договор.

[/q]

Соломон написал:

[q]

Установка пломб закреплена актами.

[/q]

А акт тогда односторонний что ли?

Если в договоре на поставку тепловой энергии или хотя бы в указанном ТС Акте, не прописана ответственность за целостность и сохранность, и санкции в случае нарушения их целостности и сохранности, то бодания с УК на этот счет будет типа уговариванием козы не есть капусту в огороде.
Моральное воздействие имеет мало шансов на успех.
В старых Правилах была такая "морковка" прописана для потребителей что за кол- во тепла которое потреблено с пониженным графиком t обр. потребитель имеет типа скидки 5% (щас точно не помню%). Но и в те времена никто не западал на эту "морковку", тогда и тепло стоило не дорого. Возможно сегодня, поскольку палки (штрафа) нет, может быть "морковка" как то смотивируети УК соблюдать режим?
Хотя верится с трудом, при всеобщем бардаке, который творится в ЖКХ.