Спасибо, Дарья. Кое-что Вы прояснили. Но не всё.
Вы пишете: «Выходной сигнал РМТ цифровой, пропорциональный рабочему расходу».
Давайте уточним понятие «рабочий расход». Следует ли нам под «рабочим расходом» понимать расход газа В РАБОЧИХ УСЛОВИЯХ?
Но, чтобы рассчитать расход газа В РАБОЧИХ УСЛОВИЯХ, РМТ должен вычислять расход по следующей формуле:

Qраб = альфа*эпсилон*(Пи*d*d/4)*корень[(2*dP)/ro)].

Однако сомнительно, что в РМТ реализована эта формула – РМТ «знает» только перепад давления dP, а прочие составляющие этой формулы РМТ знать не может – разве что можно задать их в РМТ в виде констант (что будет неправильным).

Вы пишете: «В РМТ корень извлекается».
В этой связи предположение: может быть, РМТ выдаёт в ИВС цифровой сигнал, пропорциональный корню из отношения измеренного перепада к предельному перепаду, т.е.

Сигнал = (dP/dPпр)^0,5 ?

Вот теперь всё стало предельно ясно.
Ответ на вопрос однозначный – эти самые 15600 м3/ч – это есть расход газа в стандартных (раньше говорили – в нормальных) условиях (обозначим как Qс). Но проблема в том, что это ещё «ненастоящий» расход Qс – это пока еще некий «суррогат» нужного нам «истинного» расхода Qс. И этот «суррогат» отличается от истинного расхода тем больше, чем больше действительные (измеренные) давление, температура и перепад давления отличаются от тех, что были приняты при расчете диафрагмы (Рир=70 кПа, tр=5 град.С, dPp=16 кПа).
Чтобы рассчитать истинный Qс, надо проделать довольно много разнообразных вычислений и в конце концов найти «истинный» расход в ст. усл. Вот по этой формуле:

Qc = 0,21092*E*Cб*KRe*Kш*Kп*Ko*d20^2*e*(dP*P/roc*T*K)^0,5.

Поэтому, если есть возможность «подсунуть» этому ИВС эту формулку, то её надо подсунуть – пусть этот загадочный ИВС её и решает в каждом цикле измерений (как, например, её решает тот же СПГ-761). Правда, предварительно ИВС должен решить задачу, обратную той, что решал РМТ – т.е. полученные от РМТ суррогатные м3/ч (15600 м3/ч) снова пересчитать в тот перепад, который получил РМТ от дифманометра.

Безусловно, в ИВС задачу расчета истинного Qc можно упростить, заменив многие переменные в формуле для Qc на некие константы. В принципе все переменные в этой «ершистой» формуле расчета Qc, кроме dP, P и Т, можно заменить константами, и тогда получим простую формулу для Qc:

Qc = Кобщ*(dP*P/T)^0,5.

Но тут мы должны отдавать себе отчет в том, что в определенных ситуациях мы можем получить заметную ошибку в результатах такого учета. Поэтому сразу надо определиться – какую максимальную погрешность в результаты такого «учета» мы можем себе позволить?
Сейчас пока нельзя оценить ту методическую ошибку, которая будет иметь место при применении этой упрощенной формулы. (Тут надо иметь под рукой ряд дополнительных сведений, которых у меня нет). Но, как мне кажется, эта ошибка может достигать 1-3% и, возможно, более (я пока не знаю, чего мы «заработаем» хотя бы на коэффициенте расширения, который очень чувствителен к изменению dP и Р).

Павел Валентинович!
Вопрос об установке СПГ на технологический учет мы прорабатывали, и пока он остался открытым. Конечно, это был бы идеальный вариант. Но проблема в том, что необходимо устанавливать дублирующие датчики, так как машинистам щита управления котлами необходиио наличие приборов по расходу, давлению, температуре газа. Может быть постепенно, по мере останова оборудования и закупки необходмиых средств мы и сделаем все как положено. А пока приходится исходить из того, что есть.
Алескандр Григорьевич! Спасибо за Ваш ответ. Теперь и мне все стало ясно. А загадочный ИВС - это всего лишь сервер-сборщик информации от приборов (контроллеров). С поступающими сигналами можно произодить математические операции, накопление данных и др. Механизм работы я не очень знаю...
Если пренебречь всеми коэффициентами в "ершистой" формуле, можно ли пользоваться следующей формулой приведения? (см. ссылку)

Какую погрешность мы получим при использовании такого приведения, я думаю мы увидим по балансу газа.

Я понимаю, что производить приведение по такой простой формуле не совсем правильно, но какой вариант в сложившихся условиях можно предложить?

Подкините формулу для коэффициента расширения?

Я Вам подкинул (на мейл) «вменяемую» методу корректного расчета расхода газа – мы по этой методе вели коммерческий учет газа до 01.01.08 (по этой методе была разработана программа для групп учета). В методе всё есть и про коэффициент расширения (эпсилон, формулка 13). Но сейчас вышли новые ГОСТы на РППД (ГОСТ 8.586-1...5-2005), а эта метода написана для «бывшего» ГОСТ 8.563-97. Но огорчаться не следует – различие в результатах расчетов по «старому» ГОСТ и по «новому» десятые (и даже сотые) доли процента. Для Вашего «мониторинга котлов» этим различием можно смело пренебречь. Хотя, конечно, можно кое-какие «старые» формулки в этой методе заменить на «новые», и получится у нас метода «по ГОСТ 8.585-2005». Но это на Ваше усмотрение – я бы ничего менять не стал, а просто «затолкал» эту методу в ИВС один к одному. И получился бы у Вас вполне корректный учет. Как я понял, эта ИВС – умная машинка, и она легко справится с этими несложными формулками. Зато всё будет правильно – точь-в-точь, как в СПГ-761...