| |
Пломбирование узла учетаКак и зачем
Avk
Участник
Откуда: Горький Всего сообщений: 71 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 мая 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 13:54
Дмитрий Анисимов написал: [q] Такого здесь никто не предлагал.[/q]
Дмитрий Анисимов написал: [q] Но если кратко, то проект быть должен, но в нем должно быть только то, что "уникально" для данного узла учета: ситуационный план, состав узла учета, схема размещения СИ [/q]
Получается, что в проекте должно быть всего 3-5 уникальных листов. И всё. Моё мнение - что лучше все вопросы с РСО решить на стадии "бумаги" (проекта), не доводить споры до "железа по месту", т.к. поменять что-то на бумаге гораздо легче, чем переваривать железо на узле учета. Если будет подробный проект с длинами прямых участков, термометрами, пломбированием и тому подобным, тогда легче и быстрее будет сдать узел в коммерческий учет. Не хочется, чтобы ПП РФ №1034 превратилось в ПП РФ №776, где отменили всякое согласование любых проектов. По факту получается, что "грамотные" конторы валяют узлы учета воды абы как, а при приемке выясняется, что узел придётся переделывать почти полностью из-за грубых нарушений (нет обводной линии, счетчик не пропускает максимальный секундный расход и так далее) которые с легкостью устранились бы еще на стадии согласования проекта. В итоге страдает потребитель потому, что элементарный монтаж водомера начатый в апреле, заканчивается сдачей в коммерческий учет где-то в декабре. | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 14:12
Avk написал: [q] Получается, что в проекте должно быть всего 3-5 уникальных листов. И всё.[/q]
Получается, что в проекте должно быть столько уникальных листов, сколько необходимо для реализации данного проекта. Вернемся к пломбированию. Конкретный вопрос: какой смысл приводить в проекте схему пломбирования, например, расходомера, перерисованную из РЭ этого расходомера? Я просто ни разу ни в одном проекте не видел "авторской", т.е. отличающейся от "РЭшной", схемы пломбирования какого бы то ни было расходомера. | | |
ДонКихот
Начинающий
Всего сообщений: 50 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 фев. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 14:15 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2017 14:20
Немного издалека. Насколько я знаю, на установку ИПУ в квартирах проекты не требуют. (Хотя иногда надо бы - ставят так, что сами не могут снять показания!)
Потребитель, желающий установить ИПУ, обращается к исполнителю коммунальных услуг. Там ему выдают Технические условия, он приобретает счетчик, приносит его исполнителю, те списывают начальные показания и договариваются о дате ввода в эксплуатацию. Потребитель устанавливает ИПУ и ждет представителя исполнителя, который оформит Акт ввода и опломбирует. Ну, возможны варианты в деталях, я не об этом.
Вопрос о необходимости Техусловий ставился на каком-то ЖКХ-форуме. Всё равно эти Техусловия выдают всем одинаковые! Обсуждался вопрос о плате за выдачу этих не нужных Техусловий. Вопрос об обязательном привлечении для монтажа лицензированных-сертифицированных специалистов никто уже не ставит. Нужен ли обратный клапан - спорный вопрос.
Держу в руках Руководство по эксплуатации водомера СГВ-15 - ни слова не вижу про пломбирование вообще!
Исполнители пломбируют водомеры по-разному: кто-то просовывает проволоку в ушко фильтра, а кто-то не заморачивается. Видел, как обвивают проволокой даже гайки перед фильтром. Это, считаю, проблемы исполнителя - насколько он озабочен тем, чтобы максимально затруднить хищение ресурса (услуги).
В общем, согласен с Дмитрием - в проекте это не нужно.
Нам водомер в доме поставили без проекта, имеется только выданные Водоканалом Техусловия. Схемы пломбирования там нет. Рамку делала обслуживающая организация. РСО поставила пломбы на водомер и на краник байпаса. | | |
Avk
Участник
Откуда: Горький Всего сообщений: 71 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 мая 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 14:44
Дмитрий Анисимов написал: [q] какой смысл приводить в проекте схему пломбирования, например, расходомера, перерисованную из РЭ этого расходомера? Я просто ни разу ни в одном проекте не видел "авторской", т.е. отличающейся от "РЭшной", схемы пломбирования какого бы то ни было расходомера.[/q]
Ситуация - приемка узла учета в коммерческую эксплуатацию: Вариант 1 (пустой проект без монтажных схем и схем пломбирования): Инспектор открывает руководство по эксплуатации на расходомер, начинает его листать, на 56 странице он находит схему монтажа и начинает сверять с фактом. На 68 странице он находит схему пломбирования и начинает выполнять пломбировку по факту, на 75 странице он находит информацию о заземлении и начинает проверять выполнено ли оно и так далее, пока руководство по эксплуатации не кончится. Потом он берет руководство по эксплуатации на тепловычислитель... впереди его ждут термометр сопротивления и датчик давления... Вариант 2 (полный проект, согласованный с ТСО): Инспектор отрывает лист с монтажной схемой расходомера, где указано как он должен пломбироваться, как монтироваться и какие должны быть прямые участки. И да, эти условия согласованы его же организацией (возможно с ПТО или ведущим специалистом) и он, инженер, не несет персональной ответственности за решения, он всего лишь сверяет монтаж с проектом. Вопрос - что выгодней потребителю? Находится на приемке час-два при варианте 1 или ограничиться 30 минутами при варианте 2? | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 15:32
Avk написал: [q] Ситуация - приемка узла учета в коммерческую эксплуатацию:[/q]
О, я ждал этот феерический пример! Поэтому и написал еще в самом первом сообщении темы: Дмитрий Анисимов написал: [q] А если сотрудники РСО с этой документацией не знакомы, возникает вопрос об их профнепригодности.[/q]
Avk, а Вам на самом деле попадались такие безграмотные инспекторы? Если да, то ситуация в стране хуже, чем можно было представить. | | |
ДонКихот
Начинающий
Всего сообщений: 50 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 фев. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 17:40
Мы же здесь истину пытаемся найти?
Avk прав в том, что пломбирование производит "пломбировщик" - возможно, просто рабочий, не инженер, а может даже и не техник, зато в грязной робе и сапогах. Причем, бывает, что совсем не в уютном месте, в подвале с блохами. Ему лучше иметь минимальную исполнительную документацию. Приборов тоже великое множество, однако. | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 17:59
ДонКихот написал: [q] Avk прав в том, что пломбирование производит "пломбировщик" - возможно, просто рабочий, не инженер, а может даже и не техник, зато в грязной робе и сапогах. Причем, бывает, что совсем не в уютном месте, в подвале с блохами. Ему лучше иметь минимальную исполнительную документацию. Приборов тоже великое множество, однако. [/q]
Т.е. этот простой пломбировщик делает это впервые (каждый раз, как первый раз), причем в одиночку? Ну, типа, комиссия узел приняла, а потом, когда все ушли, приезжает пломбировщик и не знает, бедный, куда пломбы ставить? Господа, давайте ерунду не будем писать. Люди, которые не знают, куда ставить пломбы, просто не должны этим заниматься. | | |
Avk
Участник
Откуда: Горький Всего сообщений: 71 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 мая 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2017 6:29
Дмитрий Анисимов написал: [q] Avk, а Вам на самом деле попадались такие безграмотные инспекторы? Если да, то ситуация в стране хуже, чем можно было представить.[/q]
Конечно грамотный инспектор перед выходом на объект готовится - знакомится с ведомостью работы узла, читает проект и техническую документацию. Но ситуации бывают разные, не все инспектора грамотные, есть и "пломбираторы", выполняющие механическую работу. И загруженность тоже разная - кто-то готовится к выходу целый день, а кто-то лихорадочно читает в дороге на объект. Я просто говорю о сокращении времени приемки и об исключении возможных разногласий на объекте. С согласованным грамотным и полным проектом на объекте гораздо проще и быстрее работать, чем с пачкой руководств по эксплуатации. В конце концов, опытные проектировщики, выполняющие не первый проект, уже давно имеют типовые заготовки, где на одном листе, посвященному установке расходомера, показан и монтаж и схема пломбировки и указаны основные требования по нюансы, которые нужно учесть при установке расходомера. Прикрепленный файл (пример.pdf, 94591 байт, скачан: 493 раза) | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2017 6:46
Avk написал: [q] В конце концов, опытные проектировщики, выполняющие не первый проект, уже давно имеют типовые заготовки, где на одном листе, посвященному установке расходомера, показан и монтаж и схема пломбировки и указаны основные требования по нюансы, которые нужно учесть при установке расходомера.[/q]
Вот именно с этого я и начал данную тему. 99% проектов на 80% состоят из таких "типовых заготовок", перерисованных из документации на приборы. Вопрос (в очередной раз): для чего переводить бумагу? А истории об инспекторах (пломбировщиках), которые впервые увидели прибор учета и лихорадочно листают проект, чтобы узнать, куда там ставить пломбу, давайте оставим для "Пятничного трепа". Во-первых, как я уже говорил, таким инспекторам следует найти другую работу. Во-вторых, при всей многочисленности типов вычислителей, расходомеров, термометров пломбируются у них абсолютно одни и те же места. | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2017 10:28
В конце самого первого сообщения этой темы я написал: Продолжение следует. Ну, вот, теперь продолжаю. Когда мы говорим о пломбировании, то "инстинктивно" представляем, что пломбирует представитель РСО. Однако в п.70 Правил написано, что пломбирует (а) представитель РСО, (б) представитель потребителя! Я думаю, это сделано в целях защиты "всех от всех", т.е. это ария из той же оперы, что и "контрольные приборы/узлы учета". Но если пломбируют и те, и те, то как это должно выглядеть на практике? По две пломбы на одной проволоке, по две проволоки в одно и то же "ушко" или как? Ну, и схема пломбирования в проекте тоже, выходит, должна содержать и пломбы РСО, и пломбы потребителя? И вот тут снова возможен конфликт: а вдруг потребитель на схеме показал свои пломбы в определенных местах, а РСО говорит, что "они должны быть не здесь" и согласовывать проект отказывается? А что думаете о пломбах потребителя вы, коллеги? | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0621. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0288
|