Извините, пожалуйста. А нельзя ли вообще убрать из жизни эти прямолинейные участки? Хотябы кое-где. Например в электромагнитных расходомерах (ЭР). Разве нельзя сделать расходомер, включающий в себя эти участки? Насколько я понимаю, это ограничение для ЭР возникло из-за того, что внутрення футеровка делалась из фторопласта, и длинный чулок из него морщился от перепадов температур. Сейчас есть полипропилен. Есть проблема с тепловым расширением, но ее легко (я так думаю) убрать с помощью дополнительного термодатчика где-нибудь скраю. Мысль эта бродит в голове уже несколько лет. Окажите милость - разубедите, пожалуйста.

Электромагнитные расходомеры, работающие без прямых участков, есть. В них, как правило, поток внутри датчика сужается ( по площади проходного сечения - раза в два ) плавным переходом с круглого на прямоугольное сечение.
В России достаточно широко применяются теплосчетчики и расходомеры Комбиметр. Сначала это была фирма "Клориус", затем она поменяла название на "Рааб Кархер", потом на "Иста"( есть предствительство в Москве ). Только в Кировской области количество установленных за 15 лет приборов - ближе к тысяче.
Датчики очень надежны и стабильны.
В первых версиях теплосчетчика "Магика" ( по крайней мере в техдокументации так указывалось ) использовались эти электромагнитные датчики.

Вчера на конференции в Москве видел новый турбинный водосчетчик и квартирный теплосчетчик производства "Саян". Там тоже не нужны прямые участки.

Предполагаю, что ступенька в сочленении патрубка и расходомера – это не есть хорошо. Желательно, конечно, чтобы без ступенек. Но так на практике встречается редко. Берем, к примеру, расходомер Ду80 и патрубки тоже Ду80. Берем штангель и меряем: у расходомера, скажем, 79,4 мм, у патрубков – 80,6 мм. Или наоборот. Это будет «нормальная» ступенька, или уже «не очень нормальная»? Как (где, кем?) нормируется размер и знак возможного уступа (в относительных единицах или в мм)? Можно ли перед расходомером (после него), скажем, Ду100 иметь ступеньку в 0,5 мм? А в 1 мм можно? А в 5 мм? Где расположена граница между «можно» и «нельзя»? Вот бы «про это» что-то почитать…

вчера поставил ультрафлоу Ду40 без прямых участков - как позволяет европейская директива и инструкция по монтажу. к сожалению, они не сертифицированы в россии без прямых учатков, хотя и так видно, что у них прямые участки заложены в конструкции - зеркала довольно далеко от краев.

Flow, все верно. Т.к. в большинстве случаев я беру эти счетчики на обслуживание, я каждое лето провожу профилактику - расходомер как новый после нее
Ну а на счет поверки раз в четыре года - ни один из более сотни установленных мной ультрафлоу не нуждался в калибровке или, тем более, замене, при первичной и повторной поверках.