Как это не узнаем? Напротив, по схеме номер 2 мы все узнаем, и расход на ГВС и цирк расход на отопление. Или у Вас какие то другие схемы?

Марина написал:

[q]

...тонны воды пролетят через "кольцо ГВС"...

[/q]

Надо уточнить, что здесь понимается под "кольцом ГВС" - мне это не совсем понятно. Если это полностью контур ГВС - то там есть расходомеры и они должны учесть то, что через них пройдет. Но вот слово "пролетят" наводит на мысли о том, что Марина, может быть, имеет в виду неисправность обратного клапана, через который на схеме №2 связаны подача ГВС и обратка отопления. В этом случае мы имеем "короткозамкнутый" контур почти напрямую из подачи в обратку и действительно без участия в нем расходомеров. Речь идет об этой ситуации? Если да, то как вообще представляется ее развитие? Сантехники в теплопункте не глядя ни на что открыли вводные задвижки, систему на входе замкнуло накоротко, в результате "...то как зверь она завоет, то заплачет как дитя...", не проверив после выполненных переключений вообще ничего, сантехники с глубоким чувством выполненного долга отправились по пиву. А инспектор ТСО при этом только-только начал свой долгий путь по 250 ИТП, причем обязательно со стороны диаметрально противоположной обсуждаемому здесь узлу. Да такую ситуацию почувствует не только источник через свои приборы учета, а в первую очередь - сам объект и его ближайшие соседи, у которых вдруг ни с того ни с сего исчезнут перепады на входе системы и отопление встанет. И что же, они все будут сидеть и ждать пришествия инспектора ТСО, который через месяц-полтора должен появиться и определить неисправность обратного клапана?
Все описанное реально возможно? При условии того, что подобном бардаке мы еще пытаемся внедрить достоверный коммерческий учет? Если дело обстоит действительно так, то учет просто не нужен и даже вреден. А в первую очередь следует навести порядок в подготовке к зиме и дальнейшей эксплуатации системы теплоснабжения.

Нет, коллеги, ТСО не будет довольна, если в тепловых пунктах нет регулировки температуры ГВС, неисправны обратные клапана, и вообще не разбери поймешь. О каком учете можно вести речь, если в ИТП или ЦТП бардак. Сначала порядок, наладка - затем учет, только так и никак иначе.

Админ, дорогой, удалите, пжл, дублирующее сообщение - наш сервак спровоцировал ошибочный дубль.

Лев написал:

[q]

лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но Марина-то спрашивает, как быть в реалиях жизни.

[/q]

Зачем выписывать диету и подсчитывать калории, которые потребляет бедный и больной, может его сначала надо срочно прооперировать, вылечить и дать возможность разбогатеть?
К сожалению, реалии жизни, о которых вы здесь пишете не даны нам сверху творцом всего сущего, а сформированы и поддерживаются нами самими. Так вот эти реалии и надо в первую очередь менять. Где-то здесь же на форуме уже звучала фраза (не помню автора) - "охватить учетом надо все, в том числе и не налаженные системы".
Сейчас наш разговор сворачивает в это же русло. Совершенно не согласен. Для чего вообще нужен учет? Для того чтобы стояли приборы учета? Или для того чтобы измерить количество ресурса, израсходованное потребителем? Если кто-то за первое - значит он просто продавец приборов учета, которого абсолютно не интересует их дальнейшая судьба. А я - за второе. Но при этом надо чтобы потребитель расходовал это самое тепло, ГВС, ХПВ по назначению, т.е. чтобы работала система энергообеспечения как ей положено. А если мы не обращаем внимания на припухшие клапана, дырявые трубы и прочее - потому что это обычные реалии жизни, но при этом дружно сгрудились у приборов учета и соображаем, а куда бы еще воткнуть расходомер с реверсом, чтобы учесть еще вот такую возможную утечку для повышения достоверности - извините. Лично я категорически против такого подхода к делу. Получается как у Райкина, что мы отвечаем только за пуговицы. И мы как ЭСО таких учетчиков (да и вообще эксплуатацию) вообще не приемлем и обращаемся с ними соответственно.