Уважаемый Mistik2010, м.б. вам окажутся полезными следующие соображения прежнего Главгосэнергонадзо (ныне Ростехнадзора) Итак:

В соответствии с разъяснениями Главного управления государственного энергетического надзора (см. бюллетень «Теплоснабжение» №1(20) за 2001 г.) необходимо иметь ввиду следующее.

Если при снятии показаний за отчётный период (например, за месяц) величина отношения положительной разности накопленных значений G1 и G2 к их сумме превысит (дельта G) – величину допускаемой относительной погрешности измерения расхода теплосчётчика, – т. е. 2% (в соответствии с «Правилами»), то в итоговом отчёте величина W д. б. скорректирована в соответствии с требованиями формулы (3.1) «Правил» на величину тепловой энергии с утечкой (с учётом, разумеется, hхв – энтальпии холодной воды, используемой на источнике теплоты для подпитки теплосети).

Если при снятии показаний за отчётный период абсолютная величина отношения отрицательной разности накопленных значений G1 и G2 к их сумме превысит (дельта G), и доказано отсутствие подмеса в закрытой системе теплоснабжения, то узел учёта считается неисправным, и оба расходомера должны подвергнуться внеочередной поверке.

Если при снятии показаний за отчётный период абсолютная величина указанного отношения (при любом знаке разности) не превышает (дельта G), то величина утечки теплоносителя д. б. принята равной нулю, и расчёт должен вестись по формуле для закрытой системы, т.е. W=G1*(h1-h2).

Лев написал:

[q]

величину допускаемой относительной погрешности измерения расхода теплосчётчика, – т. е. 2% (в соответствии с «Правилами»)

[/q]

Продолжаю недоумевать. Вот, скажем, в Правилах дорожного движения написано: скорость не выше 90 км/ч. Я, предположим, купил автомобиль, у которого в паспорте указана максималка в 150 км/ч. И, допустим, он у меня чего-то захандрил - больше 100 не разгоняется. И вот я приеду в сервис, а мне там скажут: да у вас все нормально, потому что ПО ПРАВИЛАМ ДОЛЖНО БЫТЬ 90!

Идиотизм? Вроде да.

Так почему тогда, применяя одно- и полуторапроцентные расходомеры (двухпроцентных я даже с ходу и не припомню, разве что только "вертушки") мы считаем, что они должны измерять с погрешностью не более ДВУХ процентов, потому что ПО ПРАВИЛАМ ДОЛЖНО БЫТЬ 2???

Да и не должно быть по Правилам 2! По Правилам "должны обеспечивать ... НЕ БОЛЕЕ 2%". Т.е. расходомер, у которого 3%, использовать для коммерческого учета нельзя. Расходомер, у которого 1% - можно, но и требовать от него нужно именно этот ОДИН ПРОЦЕНТ, а не "ДВА ПО ПРАВИЛАМ".

Вот один человек ведь в самом начале обсуждения уже написал:

"Зная паспортные погрешности используемых расходомеров, однозначно определяем, в какой "коридор" должна попадать разница их показаний. Подчеркну - именно ПОГРЕШНОСТИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ РАСХОДОМЕРОВ, а не те "стандартные" 2%, которые указаны в Правилах учета. Ибо у нас нынче подавляющее большинство расходомеров по документам являются однопроцентными."

А люди опять: "два процента по Правилам", "четыре процента, потому что два по Правилам"...

И еще. Известно, что сегодня уже многие теплоучетчики умеют точно определять погрешность, «анализируя распечатку» и не прибегая к помощи эталона. Как им это удается – до сих пор не ясно.
В этой связи убедительнейшая просьба – люди, поделитесь секретом, распишите технологию точного определения погрешности по результатам анализа распечаток!

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Идиотизм? Вроде да.

[/q]

Не совсем так. Поскольку в паспорте написано 150 км/ч, то сервис и обеспечит эту цифру.
Требование ПДД в данном случае не для сервиса, а для гаишника. Для него все должны двигаться не быстрее 90 км/ч, независимо от паспортных данных.
А идиотизмом будет разрешение движения с максимальной скоростью по паспорту. Независимо от места движения и состояния дорог. И при этом не только разрешить, но и требовать.
Теперь точно идиотизм.

Сначала про вопрос Анатолия

[q]

Андрей пишет вся положительная разница между G1 И G2 д.б. оплачена как утечка.
По Льву, тока та, что превышает дельта G =(G1-G2)/G1+G2? Я чё то растерялся, или я не въехал?

[/q]

Совершенно верно въехал!
Много чего можно напридумывать на тему утечки в пределах/за пределами погрешности и всё это обосновать, но вот такая была точка зрения/позиция Госэнергонадзора/Ростехнадзора. Она не больно-то лучше или хуже остальных, зато достаточно логичная и вполне официальная (напомню, что бюллетень "Теплоснабжение" - официальный орган Госэнергонадзора). Кстати, она вполне щадящая к потребителям, пусть и обвиняли Главгосэнергонадзор, что он им недостаточно сочувствует и нередко принимает сторону ТСО.

Теперь о высказывании админа

[q]

Расходомер, у которого 1% - можно, но и требовать от него нужно именно этот ОДИН ПРОЦЕНТ, а не "ДВА ПО ПРАВИЛАМ".

[/q]

А вот здесь не могу согласиться. И дело даже не в том, что - будем реалистами - погрешности в щадящих условиях холоднопроливных стендов - это одно, а погрешности в реальных условиях - совсем-совсем другое. В бытность мою разработчиком работа начиналась с ТЗ (сиречь "Правил" для нашего нынешнего разговора). Нередко случалось, что выбор ключевого комплектующего изделия падал на такое, чьи параметры были лучше, нежели заданные в ТЗ. Заказчик периодически поддавался соблазну "нагнуть" нас на то, чтобы мы в и ТУ (в промышленности это основной документ для производителя, т.е. нечто иное, чем здесь) записали цифры лучше, чем в ТЗ, но, помаявшись, всегда отступал. Потому что понимал, в конце концов: то, что я выбрал лучшее комплектующее - это моё личное дело! Это повышает, скажем, надёжность выполнения основного параметра, технологический запас и пр. А хочешь получить изделие с лучшими характеристиками - пиши новое ТЗ! Так и здесь: то, что я применил расходомер с 1% или 0,5% погрешностью - моё личное дело. А хочешь получить узел/узлы учёта с погрешностью измерения расхода лучше, чем 2%, - пиши новые "Правила" или другой нормдок, утверждай его, как положено, забивай туда тот же, к примеру 1% и только тогда его требуй.
Впрочем, можешь и не писать новые "Правила", а просто не ссылаться на них, когда выдаёшь проектировщику/монтажнику/потребителю условия, в которых записан 1%, а не 2%. Но если уж сослался на "Правила", терпи 2%, даже если применён суперобразцовый прибор с 0,1%.