Каханков Андрей написал:

[q]

Немного удивлен, что срефлексировал только я, что более ни у кого вопросов по проектированию нет?

[/q]

Я молчал потому как у меня такой экземпляр есть

Каханков Андрей написал:

[q]

Узнай Дмитрий Леонидович, узнай, буду весьма признателен за экземпляр со скидкой.

[/q]

Андрей Евгеньевич,

на следующей неделе буду высылать посылку в Тольятти тамошним дилерам "СЕМПАЛ" - вложу в нее тот самый экземпляр для Вас. Адреса-пароли-явки сообщу по электронке.

А вдруг впечатления будут... не очень?

KGP1 написал

[q]

Так как же быть? Прибор вибран по мин расходу0,14 м3/ч с погрешностью 2%, а гидравлическое сопротивление, вносимое им, не обеспечит максиамльный расход 7 м3/ч при заданном напоре на ввод. На форуме по этой теме слов много, а предложений нет.

[/q]

Уважаемый KGP1, напомните, пжл, Ваши исходные данные, в какой они ветке приведены? В какой-то другой? А то не совсем понятно, почему вместо 3,5 кубов появились 7 кубов, подзабылось уже...

Очень интересные беседы на ветке, порадовался, спасибо всем. Интересного для себя много, разумного - достаточно.
По содержанию и назначению Проектной документации можно обсуждать много, но ЭСО требуют согласно своим моровоззрениям и умозаключиниям, многие из которых обосновать можно, впрочем как и согласиться.
Казусы с согласованиями, пожалуйста, в копилочку, кому охота: Заказчик захотел проект на ремонт системы отопления и проект на УУ (т.к. ЭСО согласовывает это отдельно), но при малом расходе ГВС (открытая система) решил отказаться от него и поставить электроводонаргеватель, что мы и сделали в проекте, т.е. убрали врезку ГВС и оставили отопление. И согласовали проект на ремонт с ЭСО, но проект на УУ вернули т.к. в нагрузках есть ГВС, а в проекте нет. И объяснили нам, что сначала Заказчик изменяет договор с новыми нагрузками, а потом только согласование.
Любая Проектная документация это лишь ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ построение чего-либо при желании реализации определенных задач. А будет ли он реализовываться - финансовый вопрос. Да и проектов на один УУ может быть много и разных.
По назначению и содержанию ПД:
1. по ГОСТ 21.1101-2009 расчеты в проектную документацию не включаются
2. схема и описание установки оборудования считаю лишним, т.к. ставить должен тот кто знает как. Кто вообще видел в проекте на строительство здания схемы укладки плит, кирпичей, армирующих сеток и прочего?
3. указание конкретного производителя прибора - лишняя привязка заказчика. Есть такой факт: в прайсе производителя есть Ду 15, а в продаже - нет, т.к. малыми партиями желания производить нет.
В наших проектах тоже есть лишнее, на мой взгляд, но ЭСО устраивает такой набор, такой и выполняем.