Украина!
Подскажите для новичков в области теплотехнических измерений?!
1. Обект школа.
2. Требуется спроектировать и установить узел теплового учета и систему регулирования потребления.
Вопрос:
Делать все одним договором и одним проектом или есть смысл (если законно) разделить работу на 2-е части:
1 - узел учета(проект+монтаж), и 2 - узел автоматизации(проект+монтаж).
Больше обольщает вариант - 2.
Если вариант 2, то какой должен быть состав проекта и с кем согласовывается

Как на это будет реагировать КРУ и все останльные "заинтересованные" структуры?

Дмитрий Спасибо!
Сейчас нарисуем!

На страницах нашего сайта "Выдаватели ТУ на УУ", а также "Инспектора" изображаются некими "тупорылыми монстрами" или "бездушными чинушами". Может это и имеет место быть в некоторых городах нашей необъятной родины, но не в Сургуте. Как представитель проектно- монтажно-наладочно-эксплуатирующей организации регулярно получаю "ТУ на УУ", а также согласование проектов и допуск узлов учета у зам. гл. инж. МУП "Городские тепловые сети" г. Сургута Андреева Михаила Егоровича . Это грамотный и опытный специалист, умеющий считать, тонны, "гиги" и рубли, и вполне осознающий некую формальность процедуры выдачи техусловий. В этом смысле "ТУ на УУ" можно сравнить с билетом в кино или на стадион: оплатил, получил, - проходи. А с М.Е. Андреевым мы обмениваемся информацией, советуемся, иногда спорим и всегда находим компромисы. Никакого антагонизма нет. Это относится и к представителям других служб местной теплосети: группа приборного учета, отдел метрологии, - это приятные во всех отношениях дамы, достаточно компетентные специалисты, умеющие прощать некоторые наши мелкие "грехи", в пределах своих полномочий. В свою очередь и мы заслужили у них доверие грамотными проектами и высоким качеством монтажа и культуры эксплуатации УУ. Мы честно признаемся, когда, например, "вылетает" расходомер, и никогда не опускаемся до "рисования" в Екселе "липовых" распечаток, как некоторые коллеги по цеху. В общем, налажено нормальное конструктивное сотрудничество. Только бюрократическая процедура забрать-отвезти-вернуть Акты и счета-фактуры несколько напрягает, но в компактном 300-тысячном Сургуте в целом не проблемна. Разумеется, что сотрудники теплосети, озадаченные утечками и воровством теплоносителя, сведением баланса и выполнением плана, почитая "честь мундира" своей организации, стоят на защите ее интересов. Однако эти заботы не мутят им разум и не лишают объективности и здравого смысла. Возможно Сургуту и в этом повезло.

Репин Сергей сказал

[q]

острота проблем получения "ТУ на УУ", а также инспектирования, согласования проекта и допуска УУ в эксплуатацию зависит главным образом от того, какие люди этим занимаются

[/q]

В том-то и дело, уважаемый Репин Сергей! А процедура должна быть такая, чтобы результат её выполнения как можно меньше зависел "от того, какие люди этим занимаются". Совсем устранить такую зависимость не получится, но минимизировать её было бы желательно. А иначе задумаешься: а может. и совсем без такой процедуры обойтись? Не всем же повезло так, как Вам с уважаемыми Андреевым Михаилом Егоровичем и Васильевым Николаем Кузьмичем. дай Бог им здоровья.

Репин Сергей написал:

[q]

Видимо, необходимый уровень "демократизма" еще не достигнут

[/q]

Где - то выше я уже высказывался - ТУ на УУ должен быть как таковой , но это должна быть действенная "бумага". Т.е. беря её в руки и следуя её указаниям я должен получить в результате работающий объект, и проверять я его должен по соответствующим требованиям.Настоящая Техника - она ведь не зависит от демократии и т.п. - и я всегда следую принципу: грамотное ТЗ или ТУ это уже 70% успеха того дела на которое оно составляется.
P.S. А та "демократия" - которая сейчас она все испортила - "печники" стали "сапожниками". И вообще демократия - это утопия, такая же как коммунизм. За что боролись - на то и напоролись. Где то тоталитаризм применять необходимо.( пользы больше чем от словоблудия)