Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Почему-то мне кажется, что приборы учета должны принадлежать ЭСО, устанавливаться ЭСО, монтироваться ЭСО. Потому что через них, приборы, именно ЭСОшные денежки текут.

[/q]

Полностью согласен, при чем, если я как продавец выйду на рынок - я должен иметь и весы и кассовый аппарат, а так получается, что весы должен с собой по рынку покупатель таскать, а продавец только кассовым аппаратом денежку рубить =)

Анатолий написал:

[q]

ТУ на реконструкцию тепловых пунктов

[/q]

енто как, если его вообсче не было

dasuv написал:

[q]

Андрей Чигинев написал:

[q]

согласовать тип приборов

[/q]

позвольте полюбопытствовать, а на каком основании вы мне будете запрещать ставить ту или иную марку прибора учета (или УУТЭ собранный из разных марок), взятого мной из ГОСУДАРСТВЕННОГ РЕЕСТРА??? или государственный реестр служит не для того, что-бы проектант совместно с заказчиком смог подобрать оптимальный вариант УУТЭ??? а дяди из ЭСО возьми да и заставь меня поставить счетчик той фирмы - которой им захотелось??? тогда возникает вопрос, а можа ЭСО в сговоре с продавцами данной марки? а можа они бабки за это получают?

[/q]

Согласовать и запрещать - совершенно разные вещи. Если в ПУТЭиТ написано что тип приборов учета выбирает потребитель по согласованию с ЭСО, то так и надо делать. Или есть сомнения и предложения, что должно быть как то иначе?
Иногда у нас получается не согласовать. Раньше это было чаще, сейчас все реже. Например, мы отказывали в установке узла учета на открытую систему, организованного из двух теплосчетчиков для закрытой, один теплосчетчик устанавливался на на подачу, другой на обратку. Проектировщик почему-то решил, что это очень удачная конструкция и приборы в реестре, мы с этим не согласились. Бывают и другие случаи, когда есть нормальные аргументы для отказа в согласовании приборов, входящих в Госреестр, но их, конечно, немного.
Еще согласование мы считаем необходимым затем, что письмо в ЭСО об этом пишется от имени потребителя и подписывается им же - как раз этим фиксируется факт того, что приборы потребитель выбрал сам, как того и требуют Правила. Потому что были случаи, когда купившись на посулы очередного коробейника от учета, потребитель покупал заведомое барахло и через некоторое время предъявлял претензии к нам - что де согласовали, значит вы и виноваты. Наш ответ: извини дорогой - сам выбирал, мы тебе писали свои рекомендации (в своем согласовании), ты же нас не послушал, вот и расхлебывай.
Насчет заставить, сговор с производителем, бабки с дедками - это годится на форуме в качестве эмоций, а в реальной жизни надо быть поаккуратней с подобными предположениями, т.к. их надо ДОКАЗЫВАТЬ, а при отсутствии доказательств такие высказывания могут обернуться против своего автора.

Андрей Чигинев написал:

[q]

Просто так проблему учета на этих домах не решить, вот и приходится возражать, пока в подвале сеть не переделают,

[/q]

и кому вы предлагаете переделать сеть, если не секрет - просто обычно транзитные трубопроводы находятся на балансе ЭСО и кроме этого я ведь имею право 4 расходомера поставить и видеть сколько воды пришло и ушло, то есть на вводе транзитной трассы 2шт и на выходе из дома

dasuv написал:

[q]

кому вы предлагаете переделать сеть, если не секрет - просто обычно транзитные трубопроводы находятся на балансе ЭСО

[/q]

Платит за переделку тот, кому нужна эта переделка. У нас транзиты не всегда на балансе ЭСО - бывают разные варианты.

dasuv написал:

[q]

я ведь имею право 4 расходомера поставить и видеть сколько воды пришло и ушло, то есть на вводе транзитной трассы 2шт и на выходе из дома

[/q]

Нам несколько раз предлагали согласовать подобные варианты, но всегда удавалось уговорить потребителей не заниматься ерундой, а переделать сеть по подвалу.