Получается так, что у нас юридически действуют оба нормативных документа, и новый вступил в силу, т.к. он был утверждён и опубликован, и старый, т.к. не отменён. Но т.к. первый документ имеет более высокий статус (постановление Правительства) над приказом Минэнерго, то в части противоречащих пунктов, как я понимаю, нужно руководствоваться новыми Правилами учёта.

В работе уже приходится выполнять действия новых правил учёта и пытаясь их применять на практике делаю вывод, что некторые вычислители, которые выпускаются, по своим возможностям не соответствуют требованиям новых Правил, т.к. не умеют считать время продолжительности действия нештатной ситуации и в лучшем случае делают только отметки времени её возникновения и её снятия.

А если утвердят проект методики к новым правилам в том виде в каком он был опубликован, то число вычислителей не соответствующих Правилам и методике увеличится, т.к. в этом случае вычислителю нужно будет считать одновременно и время действия НС по расходу (если этот расход есть и есть напряжение сетевого питания расходомеров), и продолжать вести счёт времени рабочего архива, но в то-же время прекращать вести счёт в рабочем архиве, если отсутствие расхода связано с отсутствием эл.питания расходомера.

А т.к. в некоторых вычислителях контроль сетевого питания и контроль расхода привязан к контролю одного и того-же параметра (например объёмного расхода) и эти события, для выполнения требований методики, назначаются разными уставками, то нельзя одновременно назначить для контроля расхода одну уставку, а для контроля питания другую, а значит и выполнить требования новых Правил учёта.

PAlex написал:

[q]

Ну данная проблема может решиться просто перепрошивкой тепловычислителя,

[/q]

ПРОСТО? Новая прошивка - это, как минимум, новые испытания с целью утверждения типа СИ. Затем перепрошивка этой новой прошивкой - обязательно с последующей поверкой. При этом далеко не каждый прибор можно "перепрошить как хочешь", т.е. на любые функции, т.к. могут сыграть роль ограничения, накладываемые процессором, памятью, дисплеем и т.п.

PAlex написал:

[q]

а вот физические входы в прстеньких вычислителях для подключения датчиков давления уже не добавить. А таких очень много.

[/q]

Не совсем понял, зачем подключать датчики давления к установленным вычислителям?
Ведь новые правила разрешают их эксплуатировать до истечения срока службы.

Жульков Владимир написал:

[q]

Не совсем понял, зачем подключать датчики давления к установленным вычислителям?

[/q]

Конечно, к уже установленным вычислителям добавлять датчики давления новые Правила и проект методики не требуют. Но вот что делать с вычислителями, которые уже выпущены и которые не будут иметь потребительский спрос или которые уже закуплены, но под них проекты ещё не сделаны и они не смонтированы?

Или всё же уберут их из рисунков или напишут комментарий, что их наличие на объекте регламентируется не наличием на рисунке, но только требованиями такого-то пункта новых Правил.

Мои суждения.
Требование п. 95. в части измерения давления в подающем и обратном трубопроводе в целях коммерческого учета и контроля качества вполне выполняются манометром. В коммерческом учете ( вычислении количества ТЭ показания давления не используются. А если у потребителя появится желение предъявить претензии к качеству в части несоответствующего давления, это можно сделать и по показаниям манометра. Сомневаюсь, что потребителю понадобится для этого почасовой архив давления).
А п. 100 указывает на то, что именно в открытых системах дополнительно (значит в закрытых это не требуется, коль дополнительно) определяется среднечасовое давление в подающем и обратном трубопроводах. Здесь манометром не обойтись. Но и здесь нет прямого указания, что это должен делать теплосчетчик, но должен быть прибор, регистрирующий давление. Можно эту функцию заложить и в теплосчетчик.