Леер Артем написал:

[q]

ТС - не дешевое удовольствие, и для заказчика - разовое, не обеднеет

[/q]

а если дом не один, а 500??? 500х3000=1,5млн халявных российских тугриков веселенькое дело - и ведь это все ляжет на обычных потребителей - жильцов тех домов!!!

Господа,

давайте лучше о технике. У нас же не прокурорский форум.

Если их будет ставить продавец, то это будет его собственностью со всеми вытекающими, тут снова появляется повод закричать - КАРАУЛ - ГРАБЮТЬ! Весы подкрученные. Хотя на весах пломбы и т.д. и т. п..
Кароче надо подавлять у себе осенюю паранойю. Больше витаминов и свежего воздуха !

Андрей Чигинев написал:

[q]

По ПУТЭиТ - потребитель, кстати, по правилам пользования водой и канализацией - тоже потребитель.
Но лично мне кажется, что должен ставить тот, кому это в бОльшей степени необходимо. В одном случае это будет потребитель, в другом - ЭСО. Другое дело, что если приборы учета захочет поставить ЭСО, гораздо больше проблем будет с нормативно-правовой частью.

[/q]

я прекрасно понимаю, что в ПУТЭиТ написали - должен ставить потребитель, но все жея в магазин прихожу покупать сахар, рис и т.д. - меня ведь не заставляют нести свои поверенные весы. а на счет проблем с нормативно-правовой частью по моему проблем быть не должно

Анатолий написал:

[q]

Если их будет ставить продавец, то это будет его собственностью со всеми вытекающими, тут снова появляется повод закричать - КАРАУЛ - ГРАБЮТЬ! Весы подкрученные. Хотя на весах пломбы и т.д. и т. п..
Кароче надо подавлять у себе осенюю паранойю. Больше витаминов и свежего воздуха !

[/q]

а для того что бы не было таких воплей - есть метрологические центры

dasuv написал:

[q]

но все жея в магазин прихожу покупать сахар, рис и т.д. - меня ведь не заставляют нести свои поверенные весы

[/q]

Андрей Чигинев, в принципе, я тоже склоняюсь к этому мнению dasuv.
Но, вот это

Андрей Чигинев написал:

[q]

что должен ставить тот, кому это в бОльшей степени необходимо.

[/q]

гораздо более правильная мысль.
И если разобраться, принимая лозунги нашего правительства об энергоэффективности- то я думаю что ЭСО это в бОльшей степени необходимо. Но только в том случае если ЭСО - не посредник , а производитель "тепла". Если убрать посредника, то на мой взгляд эта цитата
Андрей Чигинев написал:

[q]

Другое дело, что если приборы учета захочет поставить ЭСО, гораздо больше проблем будет с нормативно-правовой частью.

[/q]

не имеет места, хотя могу ошибаться.
К чему это я? Был участником одного обсуждения... (смех сквозь слезы- ну почти как в теме где "городок наш небольшой.. и т.д.). В общем дело было так, коротко: Городку( если вы Тольятти назвали городком, то это тогда вообще поселение) дали денюжку - истратить на теплосчетчики ( формулировка конечно другая - но суть ясна надеюсь). Вообщем все сделали как надо - по проекту, без нарушений , отлично работает..пока на 2 дома.
Дошло дело до сдачи:
1. Управляющая компания (хрен знает как её назвать ТСЖ, ЖКХ, или по другому) заявляет : " нам этого не надо, нам это на наш баланс не нужно - это надо содержать, человека приставлять и т.д. ит.п."
2. Поставщик "тепла" , он же производитель - " нам тоже это нахрен не надо, нам выгодней по нормативам".
И открещиваются от этого дела начисто.
Я спрашиваю, зачем тогда людей напрягали, деньги тратили- жили бы себе спокойно как и раньше.Ан, нет говорят " Указание есть - надо исполнять". Парадокс - "нужно , но на самом деле не надо".
А все дело в том , что товарищи смотрят на теплосчетчики как на инструмент экономии денег, а не как на инструмент сбережения энергоресурсов(это те же деньги - в большем масштабе, только явно не видные так быстро).
У нас как - теплосчетчик поставил - сразу мысль ( у потребителя) - буду платить меньше. А хренушки - случиться так, будешь платить больше. Нет - тогда теплосчетчик не нужен.
У производителя "тепла" мысль " Ну вот поставили теплосчетчик у потребителя- эх, плохо - по нормативам денег больше выходило".
И всё туда же...Какая нахрен энергоэффективность при таком сознании...Если ЭСО возьмет все в свои руки тогда и будет эффект.