Жульков Владимир написал:

[q]

именно 50 раз в Методике предлагают договариваться.

[/q]

Василий Кузнецов написал:

[q]

Получается так, что утечка не измеряется, но о её величине с ЭСО потребителю придётся договариваться, как на "базаре".

[/q]

Я был не прав, и в новом проекте, благодаря подсказке Владимира в другой теме, увидел, что и в настоящей методике есть такой текст:
10.4. В закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя МУ указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения (за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватели). Сезонная норма утечки теплоносителя устанавливается в пределах среднегодового значения
Так что теперь договариваться придётся уже меньше - не 50, а 49 раз.

И еще, как нужно понимать:
5.1.4. Теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество ...? Что означают скобки?

Vit написал:

[q]

5.1.4. Теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество ...? Что означают скобки?

[/q]

Скобки то понятно... Где-то было упоминание об этих трех периодах, а здесь они означают пояснение: за час, а также ...
По-моему здесь более удивительно понятие "отчетный период", за который почему-то должен регистрировать теплосчетчик. Уже помесячный архив "не катит" для авторов - подавай им настройку каждого теплосчетчика под местные условия: где с 25 по 24 число, где с 29 по 28 и т.д.
В чем прикол авторов? Заказные правила под чей-то теплосчетчик?
PS: а их не отменили еще?

Смотрю приложения к методике. На стр.67 находится ведомость отпуска тепловой энергии в открытых системах теплоснабжения. Обращаю внимание, что нужно подводить итоги не только раз в месяц, но еженедельно.
К чему бы это?

Хотел написать письмо на Olga.Smirnova@minregion.ru, но хочу для начала ухнать мнение других.

Прошу обратить внимание на п.9.4. Нет ли в нем ошибки. При наличии срезки температурного графика логично подставлять температуру недружного воздуха начала срезки графика в место фактической (в числителе формулы п.9.2). В методике предлагается подставлять температуру начала срезки температурного графика в знаменателе формулы вместо расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления ( t р.нв).

В методике написано:
"9.4 Если, в период срезки температурного графика подачи теплоносителя, в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина ( t р.нв) принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение (t ф.нв)."

На мой взгляд в п.9.4 ошибочно указано вместо t ф.нв - t р.нв !!!

При такой формулировке как в п.9.4 методики, при переходе графика на срезку, большим скачком вырастет расчетное потребление тепла как будто на улице самая низкая температура.