Добрый день Владимир.
Т.к. Вы не указали точно, что требуется получить, отвечу общими фразами.
1. если Вам необходимо получить погрешность каналов на уровне узла, т.е. пограшность тех значений, которые Вы видите на узле на индикации прибора; то необходимо выяснить:
1.1. что у Вас стоит на узле:
1.1.1. теплосчетчик - набор оборудования, обладающий единым сертификатом и свидетельством о поверке (отметкой о поверке в паспорте). В этом случае все просто - погрешность, которая Вам нужна, указана в документации на прибор
1.1.2. набор оборудования, который можно поверить как теплосчетчик - определяете погрешность по документации (методика поверки), если задача требует поверки - поверяете
1.1.3. набор оборудования, который не может быть поверен - пользуетесь указанными МИ, как вариант еще ГОСТ Р 1434, раздел не помню в зависимости от выставленных Вам требований.
2. Если же вам необходима погрешность значений, которые Вы видите на персональном компьютере, то эта задача не тривиальная. Опять же необходимо «плясать» от оборудования, которое у Вас стоит. Возможна ситуация что это окажется очень затратная работа.

Если необходим более конкретный ответ, то укажите оборудование и что точно от Вас требуют.

А если от Вас что-то необоснованно требуют, очень хорошо действует вопрос: А на основании чего? Если ответ невнятный, то тот же вопрос в виде официального запроса, Вам обязаны ответить официально. Дальше "по-вкусу". 90% проблем решается уже на этом этапе.

В общем, вот какие, выводы я сделал

1 Если данные (архивы) снимаются с теплосчетчика определенного как именно «набор оборудования, обладающий единым сертификатом и свидетельством о поверке (отметкой о поверке в паспорте)" тогда ни каких расчетов не нужно, а метрологические характеристики определены в тех. документации и подтверждаются документом о поверки. Логично и бесспорно.

2 Если мы имеем дело с вычислителем к которому подключены первичные датчики и все они имеют свой сертификаты и свидетельства о поверки, тогда необходимо либо произвести расчет метрологических характеристик каналов измерения (при этом для ЗВСТ применить ГОСТ Р 51649, а для ОВСТ по ГОСТ Р 8.591) и подтвердить, что они не выходят за рамки допустимых ПУТЭ, либо дополнительно провести поверку всего оборудования как единого теплосчетчика.

В связи с п2 у меня еще один вопрос если мы возьмем вычислитель с определенным набором первичных датчиком и нормируем его как единое устройство (теплосчетчик) не придется ли его вносить как новое средство измерения в Государев реестр?

В Беларуси существует такой вид метрологического контроля как "метрологическая аттестация средств измерений", которой подлежат измерительные системы, укомплектованные средствами измерений, внесенными в Госреестр, в реальных условиях на месте эксплуатации. Процедура проведения метрологической аттестации равносильна утверждению типа СИ, но распростаняется только на одно, Ваше СИ. Аттестацию проводят специалисты Госстандарта, в результате Вы получаете свидетельство о метрологической аттестации с погрешностями не отдельных СИ, входящих в систему, а всей системы в целом. Далее метрологически аттестованная система подлежит периодической калибровке как единое СИ. А в Росии существует такая процедура?

Владимир Штурмин написал:

[q]

Дарья Полищук написал:

[q]

А в Росии существует такая процедура?

[/q]

Действительно есть ли такая процедура в РФ? Если есть, то откуда можно почерпнуть более полную инфу о ней? За ранее спасибо.

[/q]

По моим данным уже нет.
Были РД 153-34.0-11.402-98
Методические указания. Метрологическая аттестация нестандартизованных средств измерений. Организация и порядок проведения.
Отменены в 2001 году. Что-то было по теплосчетчикам тоже уже отменено. Но сама продцедура изредка проводится, есть факты. На основании чего, не скажу. Возможно по инерции.

Владимир Штурмин написал:

[q]

2 Если мы имеем дело с вычислителем к которому подключены первичные датчики и все они имеют свой сертификаты и свидетельства о поверки, тогда необходимо либо произвести расчет метрологических характеристик каналов измерения (при этом для ЗВСТ применить ГОСТ Р 51649, а для ОВСТ по ГОСТ Р 8.591) и подтвердить, что они не выходят за рамки допустимых ПУТЭ, либо дополнительно провести поверку всего оборудования как единого теплосчетчика.

В связи с п2 у меня еще один вопрос если мы возьмем вычислитель с определенным набором первичных датчиком и нормируем его как единое устройство (теплосчетчик) не придется ли его вносить как новое средство измерения в Государев реестр?

[/q]

Все зависит от цели. В случае одного узла должно хватить, но возможно придется много чего объяснять и доказывать.
Для начала я бы посмотрел, а не входит ли этот набор в какой-нибудь теплосчетчик. Теплосчетчики вносят не только производители. Я уже писал выше, напишите оборудование и возможно получите готовый ответ.