А в чем тут чушь? И, судя по Вашей картинке, в ISO 4006 тоже написано through the cross-section, т.е. через поперечное сечение. А поперечное сечение - оно и есть сечение, перпендикулярное направлению скорости потока. Потому что поток обычно идет параллельно оси трубы.


Serg58 написал:

[q]

Кстати в форуме тоже такое определение http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=135

[/q]

Это не в форуме, это в ГОСТ 15528-86.

Лично я воспринимаю "сечение, перпендикулярное направлению скорости потока" просто как некий канцелярский штамп.

А в ISO 4064 определение расхода тоже того... не того. "Отношение объема ко времени" - это вроде не расход, а средний расход. Хотя, например, у Кремлевского определение расхода точно такое же. Но некоторые просто убить за него готовы, сам был свидетелем.

Это так, но в данном конкретном случае авторы взяли определение из ГОСТа, так что осуждать их как бы и нельзя. К тому же закрученного потока в расходомере (а расход мы измеряем именно "в расходомере") быть не должно. И вообще, с т.з. учета расход нам не интересен - нам нужны объем и(или) масса. Тут ведь такой парадокс: мы говорим о РАСХОДОМерах, но измеряем "ими" (в большинстве случаев) именно ОБЪЕМ. Который пересчитывается в расход (текущий, мгновенный) уже вне РАСХОДОмера - в вычислителе, причем пересчитывается не "в целях учета", а больше для оценки работы приборов. И в документации на РАСХОДОмеры почти всегда видим погрешность измерения ОБЪЕМА, а не расхода. Хотя то, что хранится в почасовых, посуточных, помесячных архивах можно, наверное, назвать не только объемом, потребленным за час, сутки, месяц, а и средним расходом за час, сутки, месяц?

Стоит посмотреть поиском по тексту Правил, где там (кроме "понятий") упоминается именно расход.

Vit написал:

[q]

Идет обсуждение проекта технического регламента Таможенного союза "О требованиях к системам и приборам учета воды,...)

[/q]

Да... Опять на основе текстов многодесятилетней давности... Опять все расходомеры описываются с точки зрения вертушек... Других не придумали за это время?

2.2. Значения диапазона измерений расхода воды должны соответствовать следующим условиям:
Q3/Q1 ≥ 10;
Q2/Q1 = 1,6;
Q4/Q3 = 1,25,

Написано "должны" и начинается: где у вас переходный расход?... где у вас максимальный расход при котором работает недолго - а то развалится?...

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Возвращение к истокам...

[/q]

Ага, и директиву специально приложили со словами:
"(9) Законодательство Сообщества должно устанавливать существенные
требования, которые не должны сдерживать технический прогресс,..."

О, так это передрано из этой директивы.

В этом же духе: почему в автомобилях не сохранилось требование о необходимости трехметровой (в высоту) выхлопной трубы? Не то все вокруг задохнутся дымом от дров и угля?