Дима "...у кого счетчик есть - платят строго по счетчикам; разница показаний общедомового прибора и суммы показаний квартирных распределяется между бесприборниками в зависимости от числа проживающих в квартирах."
Так низяя- я, в соответсвии ПП 307 весь небаланс расписывается между имеющими счетчики!

А если сначала зафиксировать показания общедомового счетчика, а только потом идти по квартирам, то "небаланс" автоматически уменьшается, однако

Я так думаю, коллеги, что говорить о "небалансе" можно только в том случае, если во всех квартирах стоят счетчики. Иначе - нет никакого "небаланса", поскольку у Пупкина - вода сутки напролет льется в ванной, кран не закрывается; у кого-то еще - унитаз протекает; кто-то вообще все лето на даче проводит... какой уж тут баланс.
Кстати, в сборнике терминов вот что сказано:

Небаланс
"Разница между количеством вещества, поступившим в трубопроводную сеть, и отобранным из нее участниками коммерческого учета за сутки или за отчетный период."

И еще

Сведение баланса
Распределение небаланса между участниками коммерческого учета за сутки и за отчетный период.

Т. е. речь идет об учетном потреблении.

Петрович, поведай: как там Маркс наш Карл предлагает раскидывать домовые небалансы?
Мне же представляется, что в жилом доме надо избавляться от небалансов точно так же, как это показано в прилагаемой записке «про небалансы на ТЭЦ». (Хотелось бы, чтобы мы полистали эту записку и сказали – можно сводить балансы предложенным способом, или нет? Если «нет», то как иначе это делать?).

Итак, имеем в доме три варианта (в каждом из них наличествует общедомовой счетчик воды).
1). В квартирах ни у кого нет счетчиков.
2). Все квартиры имеют счетчики.
3). Часть квартир оприборено и сдаёт куда надо показания своих счетчиков, часть – нет.

1). Пусть за месяц домовой счетчик намерил 1000 м3. Дом заплатил за эти 1000 м3 поставщику воды и стал собирать денюжку с жильцов. Прикинули: ежели со всех прописанных собрать по «нормативам», то получается, скажем, 2000 м3. Выходит как-то неприлично – купили 1000 м3, а продали 2000. Стало быть, каждому жильцу надо начислить плату, равную 0,5 (1000/2000) от норматива, и всё будет более-менее справедливо при отсутствии у жильцов счетчиков.
На самом деле так просто и справедливо делается не везде – случается, что, заплатив поставщику за измеренные на вводе в дом 1000 м3, денюжки с жильцов собираются таки «по нормативу»! И куда деваются эти лишние (и весьма приличные!) денюжки (за ХВС, ГВС, отопление) – большая загадка…

2). Когда все квартиры дома оприборены, то делать нечего – небаланс надо раскидывать пропорционально показаниям всех квартирных счетчиков. Обычно счетчики в квартирах равноточные (5% - на низах, 2% - в основном диапазоне расходов), поэтому делить небаланс пропорционально показаниям уместно. Если счетчики имеют разную «паспортную» точность, то небаланс надо раскидывать пропорционально точности (как это показано в записке, что на прищепке висит) – чем точнее измерения, тем меньшая доля небаланса будет приплюсована (или отнята?) от этих измерений.

3). Это самый сложный сюжет, и тут «полной справедливости» для каждой квартиры быть не может. Но плюсовать небалансы только к показаниям счетчиков оприборенных жильцов, не трогая «нормативщиков» – это ещё большая несправедливость. За небаланс должны платить все – и «прибористы», и «нормативщики», платить они должны пропорционально допускаемой абсолютной погрешности выполненных измерений (для прибористов) и абсолютной погрешности «норматива» (для бесприборников).
Допускаемую погрешность «норматива» (т.е. границы, внутри которых может изменяться потребление нормативщиков) можно рассчитать исходя из статистики показаний счетчиков оприборенных жильцов. При этом можно предположить, что в целом разброс фактического месячного потребления нормативщиков такой же, как и у приборников. Всё-таки нормативщики – они такие же (или почти такие же) люди, как и приборники, и объемы их фактического потребления примерно те же, что и у приборников. Стало быть, можно считать, что 2*СКО разброса потребления приборников равны 2*СКО разброса потребления бесприборниками.
Пусть, например, в доме 10 приборных жильцов, их счетчики за месяц намерили (в м3 на 1 чел.): 2.2; 2.3; 2.5; 2.7; 3.0; 3.5; 3.6; 3.9; 4.0; 4.1. 2*СКО здесь равно +/-1.4 м3. Стало быть, допускаемые границы потребления «нормативщиками» равны +/-1.4 м3, а у приборников - +/-2%. Исходя из этих границ и следует распределять небаланс как между приборниками, так и между бесприборниками. Более справедливого дележа небаланса пока не придумано, к тому же реализовать этот метод довольно просто.

Василий написал:

[q]

И нет таких законов, которые меня заставят приборы ставить.

[/q]

Тут, как говорится, дело хозяйское. Хочешь – ставь приборы и плати за воду 300 руб. Хочешь – не ставь, ибо «закону нету меня заставить». И плати 1000 рэ по многократно завышенному «социальному нормативу». И радуйся, что обдурил не только Анисимова и Лупея, которые на цифрах и фактах показали выгодность установки счетчиков, но и самого Маркса с его товаром и деньгами