Чем бороться с мельницами, продуктивнее было бы внести требуемые изменения, которые выеденного яйца не стоят. Оценочно - два часа работы программиста.

Удивляет, честно говоря, почему у вас так грубо измеряется ход времени, потому что самые ходовые кварцы имеют погрешность 30ppm, ну максимум 50 ppm. Откуда взяли 100, непонятно.

Конечно, это так выглядит с точки зрения технаря, гораздо больше времени уйдёт на тестирование, несколько месяцев и сотен тысяч -на изменение описания типа. Но от этого никуда не деться - издержки бизнеса.

Вопрос не в технической невозможности внести изменения. Вопрос о правомерности требований. Не должно быть в измерениях " сколько надо, столько будет". Не должно быть так, что любое желание чиновников реализовывалось бы за 2 часа работы программистов. А что Вы скажете про требование останавливать счет при малых дельта Т, если это нормальная ситуация и измеряется с ненормированной погрешностью ничтожно малая величина? Да и эта минимальная дельта Т назначается производителем исходя из разумной стоимости поверки. (Пример из практики - где поверить расходомеры с минимальным расходом 0,006м3/ч в соответствии с Порядком поверки по Приказу №1815 ? У ВНИИМа и Тест СПб аккредитация с 0,012 м3/ч, у Ростест Москва и Пензенского ЦСМ 0,01м3/ч. Все квартирные теплосчетчики везти в Казань во ВНИИ Расходометрии?)
Относительно точности измерения времени. Нет в стандартах на теплосчетчики этого требования. Вы сами говорите, что оно обеспечивается автоматически параметрами кварца. А 0,1% в Описании типа записано, как того требовали старые правила - констатация того, что это требование выполняется. На самом деле она на порядок выше, но ради этого пункта проводить новые испытания с целью утверждения типа?
Не подскажете ли, в каких имеющихся счетчиках расчитываются исходные данные для формул (7.1)...(7.4): одновременно Qи и Qиз, Траб?

Жульков Владимир написал:

[q]

Читая методику я так и не понял разницы между Qи и Qиз.

[/q]

Qи - то что измерено за время Траб+Тмин+Тмакс, т.е то, что на самом деле есть в счетчике, пока счет не остановлен.
Qиз - "рассчитанное в штатном режиме за время Траб (Траб= Топ-Тнш).

А теперь для примера, рассмотрим работу теплосчетчика в системе с постоянным теплопотреблением но в двух режимах - один штатный, другой с превышением максимально допустимого в 2 раза, но при меньшем ∆t ,
Имеем теплосчетчик с нормированным Gmax = 10м3/ч.
Время отчетного периода Топ = 744 ч. Тмин = T∆t =Tэп =Тф= 0ч
Вариант 1.
Траб = 720ч: ∆t = 80°C, расход G=10т/ч
Тнш =Тмах = 24ч: ∆t = 40°C, расход G=20т/ч
Qи = 576+19,2 = 595,2 Гкал

Вариант 2.
Траб = 24ч: ∆t = 80°C, расход G=10т/ч
Тнш =Тмах = 720ч: ∆t = 40°C, расход G=20т/ч
Qи= 19,2 + 576 = 595,2 Гкал

Руководствуясь методикой:
Вариант 1
Тнш = Топ-Траб = 744-720=24ч (7.1)
Тнш = Тмин +Tмах +T∆t +Tэп +Тф = 0+24+0+0+0= 24ч (7.2)
Qиз = 10*720* 80/1000=576 Гкал
Qкорр = Qи/Траб*Тнш = 595,2/720*24= 19,84 Гкал (7.4)
QП = Q из +Q корр + Qтп + Qут = 576+19,84=595,84 Гкал
Вариант 2
Тнш = Топ-Траб = 744-24=720ч (7.1)
Тнш = Тмин +Tмах +T∆t +Tэп +Тф = 0+720+0+0+0= 720ч (7.2)
Qиз = 10*24* 80/1000=19,2 Гкал
Qкорр = Qи/Траб*Тнш = 595,2/24*720= 17856Гкал (7.4)
QП = Q из +Q корр + Qтп + QУТ = 19,2+17856+ 0+0=17875,2Гкал (7.3)

Жульков Владимир написал:

[q]

Ответ на вопрос - я не знаю таких теплосчетчиков.

[/q]

А не значит ли это, что нет теплосчетчиков, отвечающих методике?

Vit написал:

[q]

А не значит ли это, что нет теплосчетчиков, отвечающих методике?

[/q]

Ну если я написал, что не знаю таких счетчиков, то это не означает, что их не существует.

В своем примере Вы наглядно показали, что в методике написана мягко говоря ерунда. Коррекция по формуле 7.4 подразумевает досчет энергии по среднему за время Тнш. И это работает, когда идет остановка счета. А если счет не останавливается при Тмин и Тмакс, то пересчет дает немыслимые результаты.