ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 26 августа 2008 8:13
Вот и славненько, коли так. Поэтому единственное, что нам доступно, так это просто рассчитать допускаемую погрешность результатов учета тепла (тепла суммарного, т.е. тепла отопления и вентиляции, ГВС и утечек), не сравнивая полученную погрешность ни с какими нормативами (ввиду отсутствия таковых). Но, если бы «начальником был я», я бы потом разбил суммарное теплопотребление на две составляющих, т.е. Wc = M1*(h1-h2) + (M1-M2)*(h2-hхв). (Лучше, конечно, разбить так: Wc = M2*(h1-h2) + (M1-M2)*(h1-hхв), поскольку в первом варианте оба слагаемых Wc лишены физического смысла; а во 2-м варианте первое слагаемое – это тепло отопления и вентиляции, 2-е – тепло ГВС и утечек). При такой разбивке суммарного тепла для первого слагаемого существует норматив, и мы можем сравнить наши оценки погрешности с этим нормативом и вынести вердикт «годен-негоден». Ну, а для второго слагаемого просто рассчитать допускаемую погрешность. Желательно показать, что когда водоразбор невелик (М2 численно стремится к М1), то относительная погрешность таким образом учитываемого тепла стремится к бесконечности. Т.е. допускаемая погрешность 2-го слагаемого на практике может изменяться в бесконечно большом диапазоне – пример, от +/-30% (при максимальном на данном объекте водоразборе) до бесконечности (когда водоразбор стремится к нулю). Вот, отыскалась у меня старинная «популярная» записка по данной теме. Буду рад, если она как-то пригодится Дмитрию или кому-нибудь ещё. Прикрепленный файл (Pogreshnost_raznosti_mass.rar, 15855 байт, скачан: 1351 раз) |