Спасибо, Александр Григорьевич за подробное описание.
Исчо вопрос - Маш завод ОАО (ООО) или казенное заведение.
Пивлекался ли РСТ ( не к ночи будь помянут) как арбитр имеющий надзорные права.
Или просто сели два полномочных чела и расписались?

Так оно и есть, Андрей Викторович: соотношение 8:1 – это есть результат многолетних и многократных наблюдений за «горячеводной» жизнью магистралей, подпиток и прочих абонентских ГВСов. И все эти наблюдения в аккурат крутятся вокруг 8:1. Понятно, что в случае, когда статистика даёт существенно меньшую цифру (например, 4:1), то это верный признак того, что тут «что-то не так» - то ли расходомеры М1 и М2 разъехались, то ли надо искать и латать дырки и дырочки на сетях или у потребителей. Точно так же слишком большое соотношение вечерних и ночных подпиток (ГВСа) указывает на необходимость разобраться с расходомерами.
Вот свежий (октябрьский) хрестоматийный пример оптимального режима работы однотрубной (тупиковой) системы ГВС (у нас в небольшом райцентре есть единственная трехтрубная тепломагистраль).
Как видно из картинки, тут городские потребители в вечерний час пик берут в среднем 47,2 т/ч ГВСа, а ночью – в среднем 6,1 т/ч. Т.е. имеем соотношение максимума к минимуму 7,7:1. И тут, если где-то и течет, то течет совсем немного – может быть, каких-то полтонны в час. Максимум – 1 т/ч. Хотя 7,7:1 – это тоже вполне нормально.

nemo написал:

[q]

Попытаюсь проверить работу расходомеров накладным ультразвуковым прибором «Панаметрик». Результаты доложу.

[/q]

Результаты посмотреть интересно будет, но совсем в другом разрезе - как (насколько) совпадают показания накладных расходомеров с стационарными.
А проверять при помощи накладных - зряшная работа.
Вот в этой ветке обсуждали.

Алексей, Вы всё правильно поняли – действительно, есть некоторые сомнения в метрологическом состоянии расходомеров ГВС (М3 и М4). Нельзя сказать, что там наличествуют какие-то глобальные проблемы, но тем не менее дополнительное изучение статистики показало: наклоны градуировочных характеристик отличаются друг от друга на величину, несовместимую с исправным состоянием расходомеров М3 и М4. В результате просматривается непропорциональность в показаниях М3 и М4, превышающая 7%. Для 2-процентных расходомеров как бы и многовато. Так что при случае (и при необходимости) было бы нелишним водрузить эти М3 и М4 на проливной стенд. (И после внеочередной поверки не забудьте поделиться её результатами).
Также нелишней была бы и скорейшая поверка расходомеров М1 и М2 – нельзя сказать, что у этой пары расходомеров «всё более-менее хорошо». Плохо то, что на Камчатке негде поверить Ду200, поэтому придётся ждать лета. Чтобы вдохновиться необходимостью регулировки и поверки этих Ду200, достаточно переставить расходомеры местами – с расходомер с подачи поставить на обратку, и наоборот. Сравнив результаты учета «до того» и «после того», мы невооруженным глазом увидим разницу и тут же ответим на вопрос «а нужно ли эти Ду200 экстренно поверять». Но, видимо, этот простой (но очень наглядный) опыт придется отложить до весны – на Камчатке, как показывает телевизер, ну очень суровые зимы…

А сейчас мы немного понаблюдаем за работой третьей пары расходомеров. Это которые m5 (Мп) и m6 (Мхв).
Из картинки отлично видно, что показания Мхв (расход холодной воды на вводе в котельную) и Мп (подпитка баков – аккумуляторов) в определенной степени синхронизированы. Так же заметно, что подпитка Мп несколько опережает хол. воду Мхв, и, чем больше Мхв, тем больше эта Мхв отстаёт от Мп. Стало быть, по результатам учета мы наблюдаем отрицательное потребление холодной воды собственно котельной, поскольку Мхн=Мхв-Мп. (Здесь и далее Мхн – это хознужды котельной – рукомойники, душ, туалет, какие-то производственные и прочие хознужды).
Видно, что хознужды (зеленый график по правой оси) изменяются противофазно изменению Мхв (Мп) – чем больше Мхв, тем отрицательнее хознужды Мхн. Отдельные «выстрелы» зеленых точек – это и есть часы активного потребления холодной воды внутри котельной. Всего же за 20 суток ноября котельная потратила сама на себя минус 210 тонн холодной воды. Очевидно, что это отрицательное потребление холодной воды вызвано некоторой неточностью измерений Мхв и/или Мп. Вскоре мы «приценимся» к метрологии этой пары расходомеров с целью ответить на вопрос об исправности (неисправности) этой пары ЭРСВ.

Ради любопытства можно взглянуть на взаимосвязь измеренных "холодноводных" хознужд котельной и показаний расходомера хол. воды Мхв (m6). Точки, плотно примыкающие к средней (красной) тенденции – это «метрологические» хознужды, образованные рассогласованием градуировок расходомеров m5 и m6. «Настоящие» хознужды – это сравнительно немногочисленные точки, лежащие выше основной функции Мхн=f(Мп). Именно эти точки в сумме дают «настоящих» хознужд 48 тонн за месяц (32 тонны за 20 суток) вместо измеренных -210 т.