Репин Сергей написал:

[q]

- допустимо ли включение в учет длины ПУ полнопроходного шарового крана (приварного или фланцевого), с тем же Ду, что и труба. Если нет, то:
- можно ли учитывать в длинах ПУ только ту часть длины конструкции крана, которая находится между расходомером и собственно "шаром" крана.

[/q]

Нельзя. В документации например ПРЭМа с примерах отсчета ПУ указано от края арматуры. Если арматура фланцевая монтажник должен быть уверен, что прокладка установлена точно и не выступает внутри. Бывали такие случаи, особенно на ультразвуковых расходомерах, что именно из-за небольшого смещения прокладки бывали большие погрешности в показаниях, до 10%.
Честно говоря не понятно в чем суть проблемы. Инспектор прав. Если проектировщик не удосужился осмотреть место монтажа, то какие претензии к инспектору. Простое разгильдяйство монтажной организации. Это все еще должны были предусмотреть на стадии первоначального осмотра объекта. Если бы вначале осмотрели место монтажа, то убедившись, то места мало, могли бы предусмотреть другие расходомеры, электромагнитные имеют меньшую базу и ПУ тоже нужны меньших длин.

А вот и не подеретесь .... Админ не позволит.
Задавая вопрос про шаровой кран в качестве части ПУ, я конечно, как и в разминке КВН, имел свой вариант ответа. Мое менение таково.
Прямые участки должны быть не только прямыми и достаточно длинными, но и исключать наличие ЛЮБЫХ дополнительных (самых незначительных) помех, нарушающих геометрию (т.е. создающих деформацию) потока жидкости. А посему, на прямых участках НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ сварочных швов, врезок под манометры, спускники, и уж тем более гильз термометров. Только в этом случае они имеют статус ПРЯМЫХ УЧАСТКОВ. Это как целомудрие.
Правильно делает ряд предприятий, выпускающих комплекты этих самых ПУ. Например - "Метран" свои вихреакустические Метран 300 ПР комплектует калиброванными (с инд. номером и паспортом) монтажные комплекты 10 Ду и 5 Ду. Надо сказать, что все Метран 300 ПР демонстрируют завидную стабильность показаний. Статистику не ведем, но возвращаясь на некоторые свои старые узлы, спустя 2-3 года, видим, что обратка с подачей "бьются" едва ли не в 0,5 %. Кстати, термодатчики КТСП Метран 206 также за пределами своих МПИ показали на термостатах потрясающую сходимость пар. Могут же делать, "суровые челябинские мужики". Ни капли рекламы. Просто прошу обратить внимание, кто не знаком с "Метраном"

Сергей написал:

[q]

Если еще конкретней, то вопрос был задан про "длины ПУ полнопроходного шарового крана (приварного или фланцевого)".

[/q]

Репин Сергей написал:

[q]

Хотелось бы знать мнение коллег по следующим вопросам:
- допустимо ли включение в учет длины ПУ полнопроходного шарового крана (приварного или фланцевого),
с тем же Ду, что и труба.

[/q]

Сергей, спор действительно ни о чем.
Собственно ситуация уже разрешилась - узел все-таки приняли в эксплуатацию.
А проблема была в том, что останавливать 70-квартирный дом для того чтобы сдвинуть элеваторный узел на 23 мм даже на несколько часов никто не будет.

Сергей, я горжусь Вами и Вашими трудовыми подвигами.
Играть в игру "у кого больше" не будем, уж простите.
У меня крепнет впечатление (еще раз простите), что Вы не до конца понимаете о чем я пишу.
Еще раз: останавливать 70-квартирный дом для того чтобы сдвинуть элеваторный узел на 23 мм даже на несколько часов никто не будет. Понимаете? Не УСТАНОВИТЬ прибор учета, а подвинуться на 23 мм.
ПС: 4 часа на одну врезку - много.

ВОПРОС К СЕРГЕЮ:
NL - Голладния, а Сибирь гораздо севернее?