top написал:

[q]

RS485 это просто помехоустойчивый интерфейс. Он не может ничего регламентировать. Это бред.
Вы можете по нему пустить весь набор сигналов RS232.

[/q]

Класс!


top написал:

[q]

USB модемы очень даже "знают" сигналы RTS|CTS

[/q]

Супер!


top написал:

[q]

Это просто некультурно.

[/q]

Буду учиться культуре у Вас.

top написал:

[q]

2 штуки MAX488 и витая пара реализуют Rx, Tx,RTS,CTS в 485 интерфейсе.

[/q]

Повторю, что RS485 - это стандарт (RS = Recommended Standard), регламентирующий электрические хар-ки приемников и передатчиков в многоточечных линиях связи (системах передачи данных). Собственно, он именно так и называется: Electrical Characteristics of Generators and Receivers for Use in Balanced Digital Multipoint Systems. Устройства с интерфейсом, выполненным по стандарту RS-485, подключаются к общей шине "двумя проводами". Устройств в сети может быть до 256 штук. Все устройства с т.з. передачи данных "равноправны". Эти две причины (множество взаимодействующих устройств + их "равноправие") делают бессмысленным и затруднительным использование каких бы то ни было дополнительных сигнальных линий: для этого мы должны были бы от каждого устройства к каждому другому устройству протянуть еще по два провода. Т.е. каждое устройство должно было бы быть подключено парой проводов к общей шине данных, плюс от него должно было бы отходить до 255 пар проводов к "соседям".

Конечно, для двухточечного соединения "модем с RS-485 - вычислитель с RS-485", являющегося частным случаем соединения многоточечного, можно реализовать любые дополнительные линии. Но называть получившийся интерфейс интерфейсом RS-485 будет нельзя. Кроме того, RS-485 в наших применениях ценен тем, что позволяет использовать один модем на группу вычислителей. И, что, мы тогда от каждого вычислителя протянем к этому модему свои RTS / CTS?


top написал:

[q]

Вы сомневаетесь, что в USB есть flowcontrol потока данных?

[/q]

Ни капли не сомневаюсь, потому что точно знаю: USB (2.0) - это две пары проводов, одна из которых используется для передачи данных, вторая - для питания хостом периферийных устройств. Никаких дополнительных линий в USB нет. Возможно, Вы путаете аппаратное управление потоком с программным. Но программное управление не зависит от типа интерфейса, осуществляется по линиям данных и не требует дополнительных линий RTS / CTS.

top написал:

[q]

всё это понятно, а обсуждаем мы сейчас сферического коня

[/q]

К обсуждению этого коня перешли Вы. Я в этой теме спокойно рассказывал о своем опыте работы с коммуникаторами КАРАТ. Напомню, у меня их оказалось 39 штук, с ходу нормально заработали только 19, остальные зависали, не выходили на связь или выходили, но не отвечали на запросы сервера (вообще не отвечали, ни байта). Последнее, кстати, теоретически может быть проблемой не (или не только) коммуникатора, но и самого вычислителя. Несколько коммуникаторов начали работать после того, как я свозил их в "КАРАТ", хотя в "КАРАТе" говорят, что ничего с ними не делали. Остальные коммуникаторы заработали после замены антенн или изменения положения штатных антенн. Модем Robustel, поставленный вместо одного из коммуникаторов, при неизменных внешних условиях сразу вышел на связь и с тех пор выходит по расписанию, без сбоев. В итоге на сегодня у меня только один неопрашиваемый узел - на нем мне ПОКА не удалось добиться приемлемого уровня сигнала. Плюс на одном узле не работает порт КАРАТа-307, это выявлено точно.

Так вот, не обвиняя разработчиков ни в жадности, ни в глупости, и не претендуя на раскрытие истинных причин проблем с коммуникаторами, я сделал простой практический вывод:

"Так вот, теперь опыт есть (гоняю коммуникаторы с августа), и я честно говорю: если вам нужно "диспетчеризировать" КАРАТ-307, не покупайте коммуникатор, купите Robustel. С сопряжением - никаких проблем, все настройки - через удобную и понятную программку. Единственное, что потеряете - это возможность видеть на дисплее 307го информацию об операторе, балансе и уровне сигнала. Но диспетчеризацию мы делаем не для того, чтобы приходить и смотреть на дисплей теплосчетчика, не правда ли?

А коммуникатор, я думаю, будет иметь смысл брать, если будет доработано его резидентное ПО (обеспечена эффективная защита от зависаний и "невыходов" на связь) и раза хотя бы в 2 снижена цена."

На этом я свой рассказ закончил. Но пришли Вы и со всей пролетарской прямотой заявили: ПО модулей пишут "индийские программеры", КАРАТовцы зажали пару баксов, и именно поэтому, а также потому, что мал буфер и не используются (в интерфейсе RS-485) линии RTS / CTS, коммуникаторы и "виснут". Ну, и не преминули вставить пару добрых слов о своих устройствах, всегда передающих данные без потерь. Это ведь так и было? - или это вновь мои домыслы, а Вы ничего такого не писали?

После этого я спокойно и вежливо изложил (не для Вас, а для других читателей) свои мысли по поводу буферов, аппаратного управления потоком и интерфейсов. Вас это почему-то разозлило: Вы сказали, что я веду себя "некультурно", после чего сами, демонстрируя высочайшую культуру ведения дискуссии, написали, что мои слова (абсолютно верные, между прочим) про интерфейс RS-485 - это бред, что я обманываю людей, говоря, что линий RTS / CTS в интерфейсе USB нет (а их там действительно нет), что я что-то там "наивно полагаю", что-то "ляпнул" и т.п. При этом, когда мои четкие и точные комментарии ставят Вас в тупик, Вы начинаете изворачиваться и пускать пыль в глаза, говоря о том, что "это и так понятно", что "иногда бывает и так", "можно реализовать что угодно", "RS-485 - это вообще не стандарт" и т.п. В общем, мелко хамя, уводите разговор в сторону.

Поэтому данную тему я закрываю - она себя исчерпала, т.к. непосредственно про коммуникаторы КАРАТ ни Вы, ни я ничего нового добавить здесь пока не сможем, а других лиц, желающих рассказать о своем опыте работы с данными коммуникаторами, за три месяца существования темы так и не обнаружилось.

Если Вы желаете поделиться своим опытом обнаружения линий CTS и RTS в USB или поведать о том, как добавить эти линии к интерфейсу RS-485 - откройте отдельную тему или темы. А относительно тона Ваших высказываний я уже предупреждал Вас выше. Предупреждал не как участник обсуждений, а как администратор этого форума.