Диаметры на это не влияют. У нас еще больше разница, к примеру на подаче Ду50 на обратке Ду20. Только вот вопрос, почему у Вас на 80 квартирную пятиэтажку такие диаметры? По моему мнению завышены. У нас на подобный дом стоят Ду32-40 - подача, 15-20 обратка, правда механические мы давно не ставим а установленные все сменили на электромагнитные. Именно по причине больших расхождений показаний. Ваши расходомеры работают в нижней части диапазона измерения где погрешность выше.


MONOWAR21 написал:

[q]

Не может ли так быть что не правильно запрограмированны диаметры водосчетчиков

[/q]

Для расходомеров с импульсным выходом диаметр значения не имеет. Главное цена импульса.

Эх, я когда писал про "поменяйте местами" - совсем забыл, что они у Вас разных Ду!


MONOWAR21 написал:

[q]

Здравствуйте Дмитрий, тут меня немного осенило.У меня на подаче ВСТН-80, на обратке ВСТН- 50.Не может ли так быть что не правильно запрограмированны диаметры водосчетчиков. Ведь если ВСТН -50 запрограмировать как ВСТН-80 то вполне такая ситуация может статься.

[/q]

В вычислителе программируется не Ду, а вес импульса. Для ВСТН-80 и ВСТН-50 вес импульса одинаков - 100 литров (http://www.teplovodomer.ru/files/2008_ap_po40250.pdf). Нужно, чтобы в вычислителе было указано 100 литров (0,1 м3) и для того, и для другого счетчика.

Выше я уже писал, что неправильная настройка вычислителя может быть причиной неверных показаний и рекомендовал сравнить показания вычислителя с показаниями "самих водосчетчиков".

Про взаимосвязь Ду и расходов и про подбор водосчетчика.

Водосчетчик подбирается так, чтобы диапазон возможных расходов в трубопроводе "попадал" в рабочий диапазон счетчика. Этот рабочий диапазон выглядит так:



По стандарту все крыльчатые и турбинные водосчетчики обеспечивают измерения с погрешностью не хуже 5% в диапазоне от минимального (Qmin) до переходного (Qt) расхода и не хуже 2% - в диапазоне от переходного до максимального (Qmax) расхода. При этом следует помнить, что отработать весь срок службы без ухудшения характеристик вследствие износа водосчетчик может при работе на расходах, не превышающих номинальный (Qn). Т.е. работа в диапазоне от Qn до Qmax нежелательна и допускается лишь в непродолжительные периоды времени. Таким образом, лучше, чтобы "в основном" значения измеряемых расходов попадали в поддиапазон от Qt до Qn, а поддиапазоны Qmin - Qt и Qn - Qmax были "запасом" на случай возможных "недорасходов" и "перерасходов" соответственно.

Значения Qn стандартизованы и связаны с Ду счетчика. Значение Qmax = 2Qn. Значения Qt и Qmin отстоят от Qn тем дальше, чем выше метрологический класс счетчика.

Для ВСТН "опорные точки" (Qmin - Qt - Qn - Qmax) характеристик такие:

Ду50: 0,7 - 1,6 - 15 - 30
Ду65: 1,0 - 2,0 - 25 - 60
Ду80: 1,6 - 3,2 - 45 - 90

У Вас, MONOWAR, судя по распечатке, почасовые расходы в подаче лежат (грубо) в диапазоне от 2,5 до 5 м3/час, в обратке - от 1 до 3 м3/час. Т.е. и в подаче, и в обратке мы вываливаемся за пределы двухпроцентного поддиапазона (Qt - Qn - Qmax) и время от времени (и даже довольно часто) работаем в пятипроцентном поддиапазоне Qmin - Qt. Это, конечно, не является причиной подозреваемого Вами двукратного искажения показаний, но с т.з. измерений это нехорошо. Вам бы в подачу Ду50, а в обратку - ВСТ Ду40 (Qn = 10) или даже Ду32 (Qn = 6). Что касается "не пропустят в час максимального водоразбора", то, если посмотреть Вашу распечатку - очень даже пропустят.

Кстати, интересно, что у Вас даже измеряемые сейчас значения вываливаются за двухпроцентные поддиапазоны. А если бы они были, как Вам хотелось бы, в 2 раза меньше? Тут ошибка проектировщиков при расходе счетчиков налицо. Однако еще раз повторюсь: 5% - это не "в два раза", т.е. этот неверный подбор к двукратному "вранью" приборов привести не может.

Кстати, а счетчик холодной воды на доме есть? Если да, то сколько кубов через него проходит за сутки (а лучше бы узнать и по часам).

Уважаемый MONOWAR21, личный вопрос, если можно, можете скан Ваших техусловий посмотреть. Чисто для себя, для сравнения с теми которые нам выдают.