Валерий написал:

[q]

В проект ни разу не заглядывал

[/q]

Был у меня знакомый в подчинении ( по молодости лет) дед- сантехник - ветеран двух войн -свидетель революции. Дык он мне приводил серьезый и, на его взгляд весьма убедительный довод -"Я двадцать лет работаю по металлу..." типа "...не учите меня жить юноша" - довод на его взгляд серьезный - Но он таки больше работал по канализации.
И был исчо один знакомый - авиастроитель, у него была другая приговорка - он говорил " Надо делать хорошо -плохо само получится".
Вся разница в подходах.
Задумайтесь, что Вы хотите сделать, что ОНО полетело или ... .
Зачем же ходить по граблям? Мы это проходили не так уж и давно.
Наглядный пример, здесь не так давно разбирался случай с узлом учета пара. Спецы занимались вроде бы, а народ который пыталсся помочь найти решения до сих пор в непонятках. (Или я чё то пропустил).
Не сомневаюсь есть уникальные спецы, которые могут все и медные трубки паять и проги корректировать. Но это единицы! Это не правило - это исключение, тем более в наше стремительное время нано технологий и пр.

Валерий написал:

[q]

Причем здесь нанотехнологии. Намного удобнее заглянуть в Инструкцию, чем в проект. Пусть он и стоит десятки тысяч. А если я буду заглядывать в проект чтобы датчики температуры подсоединить, то грош мне цена. И в инструкции, в отличие от проекта всегда всё правильно и смотреть намного удобнее. Но любой согласователь с ЭСО смотрит сначала в инструкцию, затем в проект, что там проектировщик исказил от инструкции. Насчет 15 лет монтажа - это факт. Узлы учета у нас лучшие в области - это факт. В проект ни разу не заглядывал - это факт. То есть хорошая работа и проект, ни как между собой не связаны.

[/q]

В инструкциях очень часто встречал ошибки и опечатки

И исчо:
Средства заложенные в конкреном случае ( Тольятти) достаточные что сделать нормальный ИТП С УУТЭ, но если сделать без проекта по программе "минимум", то откатить можно будет по-больше. Вот на мой взлгяд и причина всего сыр-бора.
Тада и проект не нужен и согласователи крючкотворы. Слепил чё-нить на коленке и забыл, благо тебе с этим не жить.

Несколько вопросов без всякого подвоха:
1. А приходилось (приходится) ли обслуживать узлы учета, смонтированные другими людьми? Если да, то насколько гладко это происходило (происходит)? - т.е. требуется или нет какая-либо доводка монтажа, исправление или просто пришел, увидел, что все ОК, победи и обслуживай себе дальше.
2. Каков максимальный реальный срок работы узла учета за столь длительную практику? Это в смысле когда узел учета будучи смонтированным и допущенным к расчетам с ЭСО без каких бы то ни было переделок год за годом выполняет свои функции, допускаясь каждый отопительный сезон, периодически поверяясь и пр. (Кстати, только сейчас пришла в голову идея попытаться выявить и у нас таких "старожилов" и попробовать вспомнить их историю, очень интересно...)
3. Какой срок окупаемости можно считать приемлемым для внедрения энергосберегающих технологий и/или учета? Это очень важная характеристика, и очень многие проблемы во внедрении энергосбережения у нас завязаны именно на нее.

Валерий написал:

[q]

Только сегодня отказал клиенту в установке теплосчетчика, так как у него здание площадью 100 кв.м.

[/q]

И насчет подобных заказчиков у нас. Как-то лет 6 или 7 назад анализировал "экономию", достигнутую при помощи учета у нас. Т.е. просто брал из БД реализации данные, сколько объект платит сегодня по приборам и сколько он заплатил бы по балансовому расчету. Тогда выявился один интересный факт - одна фирма, не побоюсь назвать ее - "Лада-Фарм", сеть аптек, ставила во всех своих аптеках, площадью как раз сравнимой со 100 м2, исключительно Мультикалы - т.е. далеко не самый дешевый вариант и имела при этом десяти- двадцатикратное превышение оплаты по приборам по сравнению с оплатой по балансу. Но упорно продолжала ставить приборы и оплачивать потребление по их показаниям. Информация старенькая, но настолько врезалась в память, что не могу никак забыть. Неужели такому заказчику можно отказать в удовольствии рассчитываться по приборам?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Вот не пойму я... речь идет об УЗЛЕ УЧЕТА и ПРОЕКТЕ НА УЗЕЛ УЧЕТА. Причем здесь экономия, окупаемость, ИТП, реконструкция, автоматика, откаты, Тольятти?

[/q]

Да уж, заносит нас иногда. Но ведь интересно поболтать о том, что сильно волнует. Когда совсем уж занесет, откроем новую тему...