Василий Кузнецов написал:

[q]

Искал, а какие же вычислители соответствуют требованиям новых Правил?

[/q]

Сегодня выложил доклад на конференции "Коммерческий учет энергоносителей (12-13 ноября, Санкт-Петербург) о соответствии характеристик теплосчетчика Т34 требованиям новых правил. Вот ссылка:
http://termotronic.ru/products/tv7/

А как понимать полное отсутствие расхода на узле учета (расход равен "0"), как нештатная ситуация по расходу Тmin или как штатная ситуация, т.к. нулевой расход - это отсутствие расхода, а значит и отсутствие НС по Тmin?

(Представим ситуацию, когда потребитель, за ненадобностью, на целый месяц (более 30% отчетного периода) отказался от потребления тепловой энергии. При этом расход был нулевым и нулевое потребление тепловой энергии.

Если нулевой расход считать за НС, то ЭСО вправе согласно п. 58 Методики сделать начисление потреблённой тепловой энергии расчетным путем (при фактическом отсутствии потребления).

Выскажите, пожалуйста, своё мнение по поводу начислений за расход теплоносителя на нужды ГВС при открытой системе теплоснабжения (опираясь на методику осуществления коммерческого учёта и новые правила коммерческого учёта).
Огромное количество узлов учёта установлены на объектах, не имеющих технической возможности для изначальной дополнительной установки приборов учёта расхода теплоносителя на нужды ГВС (промышленные объекты в частности). То есть, только две трубы - подача и обратка. По итогам отчётного периода у абонента вырисовывается положительная разница между М1 и М2. В каких максимально допустимых размерах эта разница может обоснованно списаться на относительную погрешность приборов (в соответствии с данными производителя конкретного прибора учёта расхода)?
Пункт 119 Методики гласит:
Водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) с относительной погрешностью:
класс 2: плюс/минус (2+0,02Gmax/G), но не более 5%;
класс 1: плюс/минус (1+0,01Gmax/G), но не более 3,5%.
Как это понимать? Если разница между М1 и М2 (при наличии расходомеров с 2%-ой относительной погрешностью) по отношению к М1 (или к М2) не превышает 5%, то должно считаться, что водоразбор на нужды ГВС отсутствует и измерения приборов учёта укладываются в допускаемую погрешность?

САЙЛАС написал:

[q]

расход теплоносителя на нужды ГВС при открытой системе теплоснабжения

[/q]

Из методики:

САЙЛАС написал:

[q]

В каких максимально допустимых размерах эта разница может обоснованно списаться на относительную погрешность приборов (в соответствии с данными производителя конкретного прибора учёта расхода)?

[/q]

40. (пункт продолжает мысль пунтка 39, где речь идет об открцытой системе теплоснабжения).
Количество тепловой энергии (Q), полученной потребителем за отчетный период, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, рассчитывается по формуле: (тепло полученное минус тепло возвращенное).
И ни о каких допустимых для этого случая размерах разницы между подачей и обраткой в Методике я не нашел.

А пункт 92 гласит:
92. Величина утечки теплоносителя ( ) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика ( ).
В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам ( ) производить по формуле... и т.д.

Жульков Владимир написал:

[q]

А для открытых систем при расчете потребленной массы по разнице, то есть Миз=М1-М2 ни о каких погрешностях речи не идет. См. п.41 методики.

[/q]

А кто не желает оплачивать погрешность, пусть делает из открытой системы - закрытую, а если на объекте нет места - то перед объектом пусть ставит модульный блок-контейнер (хоз.блок, бытовка) в котором и размещает необходимые узлы ИТП, как это делают другие. (Вычитал где-то).