Василий Кузнецов написал:

[q]

Почему вы её тогда называете автоматизированной информационно-измерительной системой, если она занимается только дистанционным съёмом дистанционной передачей показаний?

[/q]

В состав АИИС КУПЭ входит:
- наш пограммно - технический комплекс (ПТК "СПРУТ-М"),
- приборы учета.

Приборы учёта "занимаются" измерением показаний, наш ПТК передает данные показания, а вместе образуется АИИС КУПЭ.

В связи с этим и возник вопрос необходимо ли нам получать сертификат о внесении типа данной измерительной системы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и проведения очередной поверки измерительной системы.

Елена800 написал:

[q]

а вместе образуется

[/q]

А какой смысл вместе образовывать объединять в одно единое отдельно уже сертифицированный измерительный комплекс узла учета и не требующие сертификации передающее и принимающее устройство, и ПО на сервере?
Что вам даёт название АИИС КУПЭ и почему нельзя вашу систему обозвать подругому, без использования в наименовании слова "измерительная?" Например АИДС КУУТЭ (Автоматизированная информационно-диспетчерская система коммерческих узлов учета тепловой энергии) или АИССД КУУТЭ (А-информационная система сбора данных КУУТЭ?)

В информационном фонде http://www.fundmetrology.ru/default.aspx в строке поиска я набрал текст: измерительная система тепловой" открылась страница, где указаны уже сертифицированные АИИС учета в том числе и тепловой энергии.

Из этого я делаю вывод, что не все узлы учета имеют классический характер (с датчиками и тепловычислителем по месту). Как я понял, на очень крупных источниках теплоты ГРЭС, ТЭЦ, ТЭС и т.д. имеются действительно системы учета в которых данные с датчиков передаются в общий центр их обратки и вычисления.

В свете такого понимания устройства узлов учета фраза:
По пункту 127 приказа №99: "Показания узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, снятые с использованием телеметрической системы, могут рассматриваться как коммерческие, при условии внесения типа данной измерительной системы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и проведения очередной поверки измерительной системы".
может имееть разночтение из-за логических допусков при понимании.

Например, читая текст "снятые с использованием телеметричесой системы" я первоначально допустил, что снимаются уже готовые измеренные значения с классического узла учета с классическим вычислителем, и уже затем просто передаются телеметрической системой куда-то, где их принимают, распечатывают".

Но ведь показания могут быть сняты в конце цепочки этой системы, а классического вычислителя тепловой энергии может и не быть вовсе. При этом узел учета в классическом понимании, содержащий в своём составе тепловычислитель, может и не обладать им, а вместо него иметь в своём составе информационно-измерительную сеть, завязанную на компьютер.

И как я вижу в реестре информационного фонда такие узлы учета имеются и именно для таких случаев и написан этот пункт правил, что если измеренные показания тепловой энергии получены с помощью информационно-измерительной системы, то они в коммерческих целях могут быть использованы только при условии, что такая информационно-измерительная система включена в реестр средств измерений.

Ключевым словом, которое вносит искажение в пониманиие при чтении п. 127 Правил, на мой взгляд, является слово "СНЯТЫЕ".
Когда я снимаю показания с узла учета, то я их либо переписываю в тетрадку с дисплея, либо снимаю эти показания на электронное переносное устройство памяти, либо распечатываю их на принтере непосредственно подключенном к вычислителю.

Таким же образом эти показания могут быть сняты с экрана компьютера АИИС - списаны вручную, записаны на переносное устройство памяти и распечатаны непосредственно на принтере, подключенном к компьютеру системы АИИС.

В том и другом случае я получаю отчетные данные путём снятия их показаний с вычислительного устройства.

Предлагаю слово СНЯТИЕ заменить словом "ПОЛУЧЕННЫЕ" в фразе п. 127 Правил, т.к. невозможно ПОЛУЧИТЬ (измеренные показания), не СНЯВ (их), и наборот - СНЯТЬ и при этом не ПОЛУЧИТЬ. (т.е. эти слова - синонимы).

Тогда эта фраза будет звучать следующим образом:

"Показания узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, полученные с использованием телеметрической системы, могут рассматриваться как коммерческие, при условии внесения типа данной измерительной системы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и проведения очередной поверки измерительной системы".

И ещё этот пункт можно добавить следующим предложением:

"Показания узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, полученные с использованием вычислителей тепловой энергии или комплексов измерительных тепловой энергии, могут рассматриваться как коммерческие, при условии внесения типа такого вычислителя или комплекса измерительного в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и проведения очередной поверки ".

А может запретить этим крупным ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, ТЭС измерять тепловую энергию с помощью АИИС, заставить их установить на узлы учета стандартные сертифицированные вычислители и вычеркнуть этот пункт (п.127) из Правил?

to Василий Кузнецов - Как я понял, Елена ссылалась на некий приказ Мин. ЖКХ. ТЭЦы и ГРЭСы, тем более АЭСы ему не подведомственны.