Жульков Владимир написал:

[q]

А я один не вижу измененного текста или ссылку на него?

[/q]

Взято из https://yadi.sk/d/097kTmTnfHDUK

и прикреплён текст с изменениями (проект изменений)

http://teplopunkt.ru/forum/ind...&o=&st=700

Ранее отправлял запросы в Минстрой по разъяснению некоторых положений Правил коммерческого учета и всегда получал довольно подробный ответ на поставленные вопросы.
18 декабря 2014г. отправлял запрос в Минстрой по разъяснению некоторых п. Методики. Вопросы были следующие:

Прошу Вас направить на указанный мною почтовый адрес разъяснения некоторых положений «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. приказом Минстроя от 17.03.2014 №99/пр. (далее – Методика):
1) Согласно п.3«в» Методики она должна содержать формы эксплуатационной документации. Какие формы подразумеваются? Почему такие формы в Методике отсутствуют?
2) Согласно п.69 Методики расчет по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, допускается в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток. При этом согласно п.115 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» данный срок расчета ограничен условием неисправности приборов учета не более 15 суток отчетного периода. Почему п.69 Методики противоречит п.115 Правил?
3) Почему в формуле 8.5 Методики используется расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), если в п.п. 69,70 Методики данная формула используется при неисправности приборов учета на срок не более 30 суток и в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период? В таком случае в формуле 8.5 необходимо использовать среднесуточную температура воздуха за время штатной работы в отчетный период.

и получил следующий удивительный ответ: если вы не согласны с положениями Методики, то можете ее обжаловать в суде.

d_ivan написал:

[q]

Почему п.69 Методики противоречит п.115 Правил?

[/q]

Я не вижу противоречий.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В общем, я запутался.

[/q]

Ну не все сразу станет понятно. Это, очевидно, первая итерация изменений.

Читаю и также не понимаю:
"водосчетчик" – см. расходомер;
"расходомер" – средство измерений, предназначенное для измерения расхода теплоносителя;
В существующих правилах водосчетчик и расходомер разные приборы, а здесь ставится знак равенства.
А если это одно и тоже, то зачем плодить понятия.
Или все-таки есть разница между водосчетчиком и расходомером

Как было написано про параллельность - противоречило здравому смыслу. Поэтому решили кардинально: убрали напрочь упоминание о любых контрольных приборах. А зря.

А вот при нагрузке менее 0,2 Гкал/ч добавили:
"Теплосчетчик должен реализовывать алгоритм определения недостающей температуры по температурному графику в зависимости от измеренной температуры и использовать ее для расчета количества потребленной тепловой энергии."
Не встречал ни у одного существующего теплосчетчика такой функции. Может кто знает