d_ivan написал:

[q]

Поясните пожалуйста, как связываются эти пункты без противоречий?

[/q]

115. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Т.е. если если время нештатных ситуаций менее 15 суток, то применяем п.61 методики и доначисляем тепловую энергию к той. которую измерили, рассчитав её вручную по п. 61 Методики. (Базового показателя нет и нет перерасчета по температуре)

Если время нештатных ситуаций более 15 суток то применяем расчет с использованием БАЗОВОГО ПОКАЗАТЕЛЯ, о чем и говорит п. 115 Правил. Ему вторит Методика п. 62. (отсылает нас в раздел 8).

Методика предусматривает использование базового показателя в двух разных случаях, где он разный.

Первый случай, когда нет учета более 15 суток, но менее 30.
В этом случае применяется пункт 69 методики, где базовый показатель - показатель потребления тепла в единицу времени за период штатной работы.
Согласен, что в формуле 8.5 ошибка.

Второй случай, когда нет учета более 30 суток (если более 30 суток, то более и 15)
В этом случае применяется п. 66 методики, где базовый показатель - показатель потребления тепла при низшей температуре воздуа (присоединительная нагрузка).

Жульков Владимир написал:

[q]

Поэтому решили кардинально: убрали напрочь упоминание о любых контрольных приборах. А зря.

[/q]

+1

Жульков Владимир написал:

[q]

убрали напрочь упоминание о любых контрольных приборах. А зря.

[/q]

Согласен. Вот представьте, что нет на узле учета второго расходомера (см. тему Нестабильность показаний расходомеров http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=2287 ), а установлен только тот, который занижает показания...

top написал:

[q]

Вопрос? А когда новая редакция чудо правил в силу войдёт?
По этой редакции датчики давления в обязаловку, мамонетрами не отмажешься

[/q]

Сегодня последний день приема замечаний. А по датчикам давления, мало требования, чтобы они были, настаивают, чтобы они были составной частью теплосчетчика (с вытекающей необходимостью утверждения типа комплектного теплосчетчика). Еще раз отправил свою позицию по этому вопросу: датчик давления - это одно средство измерения утвержденного типа в составе узла учета, а теплосчетчик, к которому подключаются датчики давления с целью только регистрации и отображения давления - другое СИ. Жаль, что в списке авторов предложений к Правилам не оказалось форумчан. Может быть удалось бы в чем- то их убедить. Хотя слабо в это верится.

top написал:

[q]

Я правда не понимаю какие действия предпринимать при выходе из строя датчика давления, если при его поломке учёт продолжается, походу можно на поломку забивать.В теплосети мне это вопрос не разъяснили.

[/q]

Если датчики давления должны быть, то возникает вопрос где?
Ответ - в проекте на узел учета и на самом узле учета.

После этого, если они выходят из строя - они не исчезают. Они есть, но не работают. А неработать им разрешено тем, что при этом узел учета тепловой энергии из строя не выходит и продолжает работать.

Из этого вывод:
1. Проектируем
2. Монтируем
3. Ломаются и не работают.
4. Если не ремонтировать, то при претензии по давлению (перепаду) ссылаться будет некуда.
5. Стоят сломанными до ежегодной проверки работоспособности узла учета.
6. Акт повторной проверки не подписывают из-за сломанных датчиков давления или подписывают с указанием того, что контроль давления не производится.
7. Либо узел работает и дальше без датчиков давления, либо приходится ремонтировать.