Vit написал:

[q]

Жаль, что в списке авторов предложений к Правилам не оказалось форумчан.

[/q]

Я две статьи в "Коммунальный комплекс" написал. И знаю, что авторы Правил их читали. Потому что мне знающие люди по секрету сказали, что реакция была... бурная и неоднозначная. И в новой редакции Правил нет многого из того, что я "охаял" и чего "не понял". Может совпадение, конечно.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

И чем бы Вам в этой ситуации помогли пункты Правил про параллельные приборы?

[/q]

Жульков Владимир написал:

[q]

убрали напрочь упоминание о любых контрольных приборах. А зря.

[/q]

Я разделяю понятие контрольных прибров от параллельных.
Второй расходомер в закрытой системе для меня - контрольный. И многократно второй расходомер показывал, что первый расходомер занижает расход более чем на 30%

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

действующей (пока что) версии Правил под контрольным прибором понимается ОТНЮДЬ не "второй расходомер в закрытой системе".

[/q]

Ранее было написано:

Жульков Владимир написал:

[q]

Как было написано про параллельность - противоречило здравому смыслу. Поэтому решили кардинально: убрали напрочь упоминание о любых контрольных приборах. А зря.

[/q]

Я согласен с тем, что зря напрочь убрали (в проекте новых Правил) упоминание о любых контрольных приборах.
Это может быть не только расходомер, но и термопреобразователь. И не обязательно стационарно установленным, но и переносным.
В практике проверки манометров, в определённых случаях, имеется требование их проверки путём присоединения контрольного манометра к трёхходовому крану.
Я думаю, нечто подобное должно каким либо образом осуществляться и на узлах учета, особенно в отношении проверки показаний расходомеров.

То, что в правилах отражено не решает этой задачи, т.к. там имеется требование в сомнительных случаях средство измерения (пусть это будет расходомер) отправлять в поверку и если поверка подтвердит метрологические характеристики СИ (расходомера), то затраты на поверку будет нести ЭСО, инициировавшая такую поверку. Но в случае загрязнения проточной части расходомера поверка ничего не выявит, потому что перед поверкой он будет почищен. Вся особенность в том, что именно в реальных условиях он может выдавать показания далекие от реальных.

Коллеги, захотелось на досуге почитать обновленную редакцию новых правил. Не получается у меня открыть ни ссылку "https://yadi.sk/d/097kTmTnfHDUK", ни прикрепленный файл "1 .doc". Word ругается, пишет, что произошел сбой и прекращает работу. Выполнил диагностику Office, результат тот же. Помогите бестолковым.

Каханков Андрей, скачал отсюда "https://yadi.sk/d/097kTmTnfHDUK" и перекодировал в простой док. Может поможет...