Вот и я так думаю – в Тольятти этот вопрос устроен и разумно, и полезно. И, видимо, УФАС (огорчать которое так не хочется Анатолию Иванычу) сильно не обижается на такую организацию дела, и Ростехнадзор не бьёт в колокола и не строчит ТЭВИСу предписания «устранить нарушения», и абоненты тольяттинцев по судам не таскают. Да и проектировщики, видимо, не устраивают бунты неповиновения. И хочется порекомендовать всем выдавальщикам ТУ перенимать тольяттинский опыт!

Так что давай, Анатолий Иваныч, завязывай ты там со своими судьбоносными ТУ и поезжай-ка в Тольятти перенимать передовой опыт! А то совсем ты там с этими «ТУ на УУ» закис, понимаш...

Анатолий пишет: «Ну, раз так, почему тебя не подключили к процессу разработки и выдачи ТУ на УУ или, если точнее, ТУ на реконструкцию тепловых пунктов, так получается, ты щас по своим стреляешь!? Пора тебе, как апологету борьбы с небалансами, подключиться к процессу и повернуть его в нужное русло».

Это ж и хорошо, что не подключили! Иначе я приложил бы необходимые усилия, чтобы окончательно искоренить «процесс разработки и выдачи ТУ», который не мною внедрён ещё в 1994-м году, и с тех пор ширится и крепнет. Видимо, поэтому и «не подключают».
Это что касается «ТУ на УУ» потребителей. А что касательно ТУ на УУ ТЭЦ – тут я, конечно же, подключаюсь. Причем всякий раз, как только становится известно, что очередной любитель «выдавать» нагибает ТЭЦ взять у него его же труды – «ТУ на УУ». Последний раз активно подключался не далее, чем позавчера. Результат: длительное и упорное ультимативное требование к ТЭЦ «таки взять ТУ на УУ» (причем на прекрасно работающий высокоточный УУ!) было официально снято.
Ну, а насчет «ТУ на реконструкцию тепловых пунктов»... Извини, Анатолий Иваныч, но эта реконструкция к метрологии никак не относится. Надзором за реконструкциями тепловых пунктов у нас профессионально занимается Теплосеть, и работы по реконструкции ТП к обеспечению единства измерений при ПРОИЗВОДСТВЕ (не потреблении!) тепловой энергии (чем я профессионально и занимаюсь) не имеют ни малейшего отношения. Так что пусть уж каждый занимается своим делом – у нас есть люди, которые в реконструкциях теплопунктов понимают больше и лучше метрологов.

Что правда, то правда – иногда приходится и «по своим» постреливать. Это чтобы люди лучше понимали, для чего им казна платит зарплату. Особенно приходится постреливать, когда поступают официальные жалобы бесправных и обездоленных на неправомерные ультиматумы «некоторых своих».

В общем, «апологет борьбы с небалансами» таки иногда «подключается к процессу» и «поворачивает его в нужное русло». Как знать – мож, и удастся окончательно повернуть? Вот тут недавно снова пришлось «поворачивать в русло»... Но это уже другая история, хотя и весьма поучительная. А мы и так сильно отвлеклись «на внеклассное чтение» – мож, пора вернуться к «проектной документации на УУ»?

AGL написал:

[q]

...и работы по реконструкции ТП к обеспечению единства измерений при ПРОИЗВОДСТВЕ (не потреблении!) тепловой энергии (чем я профессионально и занимаюсь) не имеют ни малейшего отношения.

[/q]

Значит опять я чё то напутал или запутался?
Дык мы выходит о разных УУ говорили ты про отпуск и выработку, а я про реализацию. Извени тада, значит я опять не в теме.

Следом направляю документ под названием: ъкарта регистрацииъ

В теме, в теме! Я ведь тоже, тщась выколотить из любителей «выдавать» конкретный ответ на вопрос «а на каком, собственно, основании?» имел ввиду именно потребителей, которых любители «выдавать» в приказном порядке нагибают «брать» эти самые ТУ. Ну, а ежели «не возьмешь», то «я тебя в бараний рог, в хвост и гриву и т.д.».
И не могу я уразуметь одного: ведь все эти выдавальщики отчетливо знают и понимают, что всё это незаконно, затратно (для обеих сторон), малоэффективно, а иногда и унизительно (подай заявку, запишись на приём, привези оригинал подписи, поторчи в душных очередях и т.д.); тогда зачем же, ради какой такой «светлой идеи» вся эта многотрудная противозаконная «деятельность»? Неужели вся эта армия выдавателей искренне считает, что, выдав малополезную бумажку, гордо именуемую почему-то «ТУ на УУ», задача достоверного учета уже почти решена?

Вот, дорогой Анатолий Иваныч. Специально для тебя сотворил я малюсенькую подборку иллюстраций о реалиях нашего многострадального коммучета. Если количества и качества этих иллюстраций недостаточно – говори: пришлю ещё тыщонку-другую. (Все эти иллюстрации относятся к однотипным изделиям – самым современным и самым передовым).
И всё тут было, как у людей – и «ТУ на УУ» были «разработаны и выданы» и, как водится, «с благодарностью» взяты/приняты, и с проектами всё хорошо, а особливо хорошо с многочисленными верительными грамотами на сии изделия, именуемые почему-то расходомерами. И даже благодарности благодарных потребителей приложены. И оккупировали сии изделия великое множество теплоцентров, и дружно принялись изделия сберегать – в строгом соответствии с хорошими ТУ, грамотными проектами, безупречным монтажом, актами «приёмки», и т.д., и т.п.
Вот и хочется понять: а если бы не было никаких «ТУ на УУ» - лучше бы энергосберегали эти изделия, или было бы «то же самое»? Хотя, по-моему, хуже уже просто не бывает...
В общем, между количеством выданных и, соответственно, взятых ТУ на УУ и качеством измерений пока никакой связи не просматривается. Так, может быть, не стоит тратить людские и финансовые ресурсы на малополезные (и, повторяю, незаконные) дела?