| |
Правила учёта тепловой энергии от 18.11.2013 г.Обсуждение НОВЫХ Правил учета
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 13:50
top написал: [q] Получается согласно этого письма-разъяснения, контролирповать и регистрировать надо только на открытой системе, а на закрытой надо долько только контролировать(походу можно даже манометром) подачу, но записывать эти показания не надо.[/q]
Если читать письмо буквально (не домысливая), то - в открытой системе ОБЯЗАТЕЛЬНО РЕГИСТРИРОВАТЬ среднечасовые значения давления в подаче и обратке; - в закрытой системе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КОНТРОЛИРОВАТЬ давление в обратке. Из этих двух пунктов логически никак не выводится, что top написал: [q] Получается на обратке можно манометры не ставить, только на подаче.[/q]
Ну, и ранее уже обсуждали, что никто точно не знает, что значит "контролировать". | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 16:35 Сообщение отредактировано: 7 июня 2015 16:36
top написал: [q] Получается на обратке можно манометры не ставить, только на подаче.(прикольно )[/q]
Цепляюсь за глагол ставить. Поставить можно на постоянной основе, а можно на временной (на период контроля). Пришёл проконтролировать давление, принес с собой манометр, установил на штуцер отбора давления, посмотрел показания, определил их значение, записал если нужно куда-нибудь, в общем проконтролировал, снял, унес с собой обратно.... | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 16:38
Василий Кузнецов написал: [q] Цепляюсь за глагол ставить.[/q]
Так Вы скоро к отдельным буквам начнете цепляться, Василий Анатольевич... | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 17:31
Дмитрий Анисимов написал: [q] Так Вы скоро к отдельным буквам начнете цепляться, Василий Анатольевич...[/q]
Читаю параллельно Правила коммерческого учета методику измерения расхода газа с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров (ГОСТ Р 8.740-2011). Там есть требования и к составу оборудования, что является основным (обязательным), что дополнительным и вспомогательным (не обязательным). Желания цепляться к этому документу нет. Так и хочется этот документ по шаблону переписать под измерение потреблённого количества тепловой энергии с помощью ультразвуковых, вихревых, электромагнитных расходомеров и счетчиков. Там даже есть подробные требования к монтажу преобразователей температуры и давления. | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 18:45
Уже высказывал свое мнение, выскажу еще раз.
Правила учета тепловой энергии и теплоносителя - это правила учета при помощи СУЩЕСТВУЮЩИХ приборов учета. Т.е. Правила должны определять, что делать с "готовыми" показаниями приборов, и что делать, если показания по каким-либо причинам "не получилось получить". Вводить в правила требования к монтажу - абсолютный бред. Требования к монтажу определяет производитель приборов. И эти требования могут быть совершенно разными для приборов разных типов, марок, моделей. И они могут меняться так часто, как быстро развиваются технологии. что, правила переписывать после сертификации каждого нового типа СИ?
Далее, если мы говорим о Правилах УЧЕТА, то изначально должны понимать, что всякого рода технологический (т.е. не имеющий отношения к учету) контроль (особенно типа "пришел, посмотрел на стрелку, ушел" или "принес с собой, посмотрел, унес") лежит за пределами Правил. Поэтому все рассуждения о стрелочных манометрах и ртутных термометрах - спекуляции. О них может быть написано в правилах эксплуатации теплопунктов или других подобных документах, но никак не в Правилах учета. Поэтому поиски скрытого смысла в словах "контролировать" или "поставить"ни к чему полезному не приведут. В русском языке каждое слово имеет по нескольку синонимов, и совсем необязательно, что, употребляя синоним, мы придаем смыслу какой-то особый оттенок. В п.4 Правил сказано: "... УЧЕТ осуществляется в целях ... КОНТРОЛЯ". Т.е. мы сначала УЧИТЫВАЕМ, а затем - ПО РЕЗУЛЬТАТАМ УЧЕТА, а не заглянув раз в месяц в подвал, чтобы посмотреть на стрелки манометров - КОНТРОЛИРУЕМ. Значит "контролировать давление" означает "записывать результаты измерений".
| | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 июня 2015 7:14
Василий Кузнецов написал: [q] Там даже есть подробные требования к монтажу преобразователей температуры и давления.[/q]
Дмитрий Анисимов написал: [q] Вводить в правила требования к монтажу - абсолютный бред. Требования к монтажу определяет производитель приборов. И эти требования могут быть совершенно разными для приборов разных типов, марок, моделей. И они могут меняться так часто, как быстро развиваются технологии. что, правила переписывать после сертификации каждого нового типа СИ?[/q]
Конкретно для учета газа - это необходимость, потому и ввели этот пункт. Требования к монтажу датчика давления газа подразумевает требование к устройству отбора этого давления, а именно к устройству отверстия в трубе, через которое отбирается это давление. Требование к монтажу преобразователей температуры - это требование к расстоянию на котором его монтировать от расходомера, т.к. это тоже влияет на точность измерения газа. В этих требованиях нет повторений требований, изложенных в РЭ на СИ. Есть только особенности монтажа с учетом специфики измеряемой среды. Всё логично и ничего лишнего, а только самое необходимое. Аналогично можно изложить материал и в отношении измерения тепловой энергии. Изложенный материал можно и не регистрировать как ГОСТ. Данный ГОСТ был приведён в качестве примера изложения документа, который не вызывает многочисленных споров, в отличие от документа под названием "Методика коммерческого учета тепловой энергии". | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 июня 2015 7:51 Сообщение отредактировано: 8 июня 2015 8:04
В Правилах коммерческого учета есть три действия: - измерение параметров - учет параметров - контроль параметров.
Правила коммерческого учета как документ сделан в двух ипостасях - собственно правила - методика
Получается, что в правилах должны быть изложены только правила: - измерения - учета - контроля.
В методике должна быть изложена методика - измерения - учета - контроля.
Первоначально думаю необходимо написать шесть этих документов в отдельности. В единый документ Правила, внести три правила (измерения, учета, контроля) как раздельные главы.
В единый документ Методика внести три разных методики (измерения, учета, контроля (если нужна)) как раздельные главы.
В частности настройка отработки нештатных ситуаций, ведение архивов - это относится к учету. Что учитывать - это правила, а какую задать глубину архивов - это методика. И т.д.
Первое правило коммерческого контроля - его ведение на основе коммерческого учета. Второе правило - коммерческому контролю подлежат тольке те параметры, которые указаны в договоре на теплоснабжение.
Из этих документов будет потом будет ясно, что и чем измерять и как потом учитывать.
Может быть после этого в Правилах и Методике появился бы смысл и не возникало желаний понять, что имелли в виду авторы правил?
| | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 июня 2015 8:03
Василий Кузнецов написал: [q] Конкретно для учета газа - это необходимость, потому и ввели этот пункт. [/q]
Здесь Вы путаете причины и следствия. Начнем с того, что ГОСТ - это РЕКОМЕНДАЦИЯ. Вы можете следовать ей, можете не следовать. И назначение ГОСТа - ОБЛЕГЧИТЬ жизнь проектировщиков, монтажников и даже разработчиков приборов, а НЕ ЗАСТАВИТЬ их делать так, как написано в ГОСТе. И если есть ГОСТ - методика измерений, а некий производитель написал свою методику измерений, то Вы вправе выбирать, какую из них применить. Но логика подсказывает, что в таком случае лучше прислушаться к производителю этих конкретных приборов, а не к ГОСТу, описывающему все обобщенно-укрупненно. А Правила (какие бы то ни было) - это документ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ к исполнению. И вводить в него требования к монтажу приборов - нелепо, и я уже писал, почему так считаю. Кроме того, методика по газу, на которую Вы ссылаетесь, нужна еще и потому, что это методика измерений при помощи "набора" разных СИ. А тепло мы учитываем при помощи теплосчетчика, который хоть и состоит из разных элементов, но всегда сертифицирован как одно СИ, измеряющее именно то, что нам нужно. Василий Кузнецов написал: [q] Первоначально думаю необходимо написать шесть этих документов в отдельности. [/q]
Вот тут мне вообще становится страшно. | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 июня 2015 8:07
Дмитрий Анисимов написал: [q] Вы можете следовать ей, можете не следовать.[/q]
В отношении газа не могу не следовать, так как в Правилах учета газа, сказано, что коммерческий учета возможен только на результатах измерений выполненных в соответствии с утверждённой методикой измерений. | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 июня 2015 8:11 Сообщение отредактировано: 8 июня 2015 8:12
Дмитрий Анисимов написал: [q] Кроме того, методика по газу, на которую Вы ссылаетесь, нужна еще и потому, что это методика измерений при помощи "набора" разных СИ. А тепло мы учитываем при помощи теплосчетчика, который хоть и состоит из разных элементов, но всегда сертифицирован как одно СИ, измеряющее именно то, что нам нужно.[/q]
Аналогичным образом всё это относится и к учету газа, т.к. теплосчетчик измерительный комплекс газа, может быть собран из отдельных СИ, а может быть сертифицирован как единый измерительный комплекс. | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0570. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0319
|