Doctor No написал:

[q]

Спасибо за предложение.
Занимаюсь другими направлениями, пересекаясь, при этом, с производителями приборов учета и работы по мех. обработке просто не интересны.

[/q]

Слив засчитан.
Кстати, Вы - далеко не первый в когорте взывающих о "высокой стоимости".
Но все представители этой когорты - рассуждают "вообще".
А как только я предлагаю оценить "собственные затраты" при производстве расходомерного участка с ЗАДАННЫМИ параметрами мех. обработки (допусков на овальность, диаметр, шероховатость внутренней поверхности и проч.), то возникают два варианта:
1. "Спасибо, мне не интересно..."
2. "Э... Да... Ну, ладно."

Doctor No написал:

[q]

Если у Вас все так хорошо, как Вы говорите, то данное изделие, тем более, не может стоить таких денег.

[/q]

А почему бы не платить квалифицированному персоналу достойную зарплату? А стоимость оборудования "отбить"? Ведь не все лобзиком в гараже после работы расходомеры выпиливают, с привлечением незаконного труда нелегальных мигрантов.

Doctor No написал:

[q]

Правильно ли я понял, все настолько «уникально» подогнано, что может работать только в комплекте? И если выйдет из строя какая-то из составляющих набора (грубо говоря перебил дядя Вася общеприборный кабель), то надо покупать новый комплект?

[/q]

Не совсем правильно Вы поняли...
Есть элементы взаимозамняемые в пределах одной модели теплосчетчика. И перебитый общеприборный кабель можно заменить.

Doctor No написал:

[q]

...вычислитель... А как быть, если он вышел из строя - покупать новый комплект ?

[/q]

Не нужно суетиться. Нужно отправить прибор в ремонт. Хотя такие случаи - единичны.

Doctor No написал:

[q]

хотя по надежности прибор действительно не плохой.

[/q]

Спасибо за оценку наших способностей.

Doctor No написал:

[q]

Пробовал, очень не удобен в монтаже, а именно при интеграции в существующие системы АСУ ТП, АСКУЭ.

[/q]

Как технический директор интересуюсь (без иронии и смайлов) - что именно неудобно в монтаже, и в чем проблемы с интеграцией? Буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН за конструктивную критику.

Александр Сафонов написал:

[q]

Doctor No написал:

[q]

Спасибо за предложение.Занимаюсь другими направлениями, пересекаясь, при этом, с производителями приборов учета и работы по мех. обработке просто не интересны.

[/q]

Слив засчитан.
Кстати, Вы - далеко не первый в когорте взывающих о "высокой стоимости". Но все представители этой когорты - рассуждают "вообще". А как только я предлагаю оценить "собственные затраты" при производстве расходомерного участка с ЗАДАННЫМИ параметрами мех. обработки (допусков на овальность, диаметр, шероховатость внутренней поверхности и проч.), то возникают два варианта:
1. "Спасибо, мне не интересно..."
2. "Э... Да... Ну, ладно.

[/q]

Думайте как хотите, я уже давно вышел из того возраста когда ведутся на подобное.
Если требуется, то для своих целей РУ необходимого диаметра я изготовлю,
а делать их кому-то под заказ просто не интересно.


Александр Сафонов написал:

[q]

Doctor No написал:

[q]

Если у Вас все так хорошо, как Вы говорите, то данное изделие, тем более, не может стоить таких денег.

[/q]

А почему бы не платить квалифицированному персоналу достойную зарплату? А стоимость оборудования "отбить"? Ведь не все лобзиком в гараже после работы расходомеры выпиливают, с привлечением незаконного труда нелегальных мигрантов.

[/q]

Наверно стояла задача стоимость оборудования "отбить" с продажи одного РУ :-D
Основная ваша проблема - это завышенная самооценка.
Теплосчетчики на «современном оборудовании» делаете только вы, а все остальные выпиливают лобзиком и рихтуют напильником.

...

Александр Сафонов написал:

[q]

Doctor No написал:

[q]

Пробовал, очень не удобен в монтаже, а именно при интеграции в существующие системы АСУ ТП, АСКУЭ.

[/q]

Как технический директор интересуюсь (без иронии и смайлов) - что именно неудобно в монтаже, и в чем проблемы с интеграцией? Буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН за конструктивную критику.

[/q]

А есть ли в этом смысл ?
Ведь даже на такой простой вопрос, как установить ваш вычислитель на Дин рейку, ответа я не получил, отсюда я делаю вывод что никак.

Ну а если соовсем коротко то и только мое мнение:

1.невозможность установки на дин рейку что и было второй из причин по которым я не использую вашу продукция в своих проектах.
2.невозможна прокладка сигнальных кабелей в гофре
3.невозможность продеть через гермовводы щита сигнальные провода теплосчетчика (из за наличия разъемов)
4.неудобное подключение кабелей к вычислителю (в плане установки в существующие щиты)

Поскольку в нашем разделе появился завидно постоянный критик, то я не могу оставить без внимания его сообщения (по крайней мере пока). И хотя ни одной КОНКРЕТНОЙ претензии, кроме высокой (по его мнению) цены, наш оппонент не высказал, мы попробуем разобрать его претензии по пунктам.
Итак, начнем.

1.
Doctor No написал:

[q]

Если требуется, то для своих целей РУ необходимого диаметра я изготовлю, а делать их кому-то под заказ просто не интересно.

[/q]

А разве не интересно изготовить пару-тройку "труб с фланцами" и

[q]

...купить Ford Mustang...

[/q]

Что, правда не интересно?

2.
Doctor No написал:

[q]

Наверно стояла задача стоимость оборудования "отбить" с продажи одного РУ

[/q]

Нет. Задача не стояла. И не выполнялась. Да и оборудование стоит не 23 k$, а гораздо больше.

3.
Doctor No написал:

[q]

Теплосчетчики на «современном оборудовании» делаете только вы, а все остальные выпиливают лобзиком и рихтуют напильником.

[/q]

Я не говорил обо ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, не передёргивайте.

4. На моё предложение выступить с конструктивной критикой СВТУ, Доктор № ответил:

[q]

А есть ли в этом смысл ? Ведь даже на такой простой вопрос, как установить ваш вычислитель на Дин рейку, ответа я не получил, отсюда я делаю вывод что никак.

[/q]

Таким образом, засчитан ВТОРОЙ слив, ибо на вопрос о DIN-рейке в соседней теме я ответил:

[q]

Прикрутить. Двумя винтами.

[/q]

И это действительно так. Каждый, кто хотя бы раз в жизни видел DIN-рейку, не мог не заметить в ней отверстий (они такие овальные, на осевой находятся). И я не вижу проблем: берем два винта и прикручиваем. Возможно, я не совсем корректен в формулировках, и брать нужно не винты, а болты с гайками, но сути это не меняет - на пресловутую рейку СВТУ установить можно. А вот на просьбу обосновать свои заявления о том, что СВТУ
Doctor No написал:

[q]

очень не удобен в монтаже, а именно при интеграции в существующие системы

[/q]

ответа я так и не увидел. Действительно, а какой смысл?

А есть ли смысл обсуждать (или отвечать) остальные вопросы:

[q]

Ну а если соовсем коротко то и только мое мнение:
1.невозможность установки на дин рейку что и было второй из причин по которым я не использую вашу продукция в своих проектах.
2.невозможна прокладка сигнальных кабелей в гофре
3.невозможность продеть через гермовводы щита сигнальные провода теплосчетчика (из за наличия разъемов)
4.неудобное подключение кабелей к вычислителю (в плане установки в существующие щиты)

[/q]

конечно есть. Продолжу чуть позже.

Каханков Андрей написал:

[q]

Админу - Дмитрий Леонидович, не сочти за рекламу ответ, в случае его получения.

[/q]

Тут Александр Сафонов модератор

А Доктор, скорее всего, использует Х12.

Александр Сафонов написал:

[q]

Поскольку в нашем разделе появился завидно постоянный критик, то я не могу оставить без внимания его сообщения (по крайней мере пока). И хотя ни одной КОНКРЕТНОЙ претензии, кроме высокой (по его мнению) цены, наш оппонент не высказал, мы попробуем разобрать его претензии по пунктам.Итак, начнем

[/q]

Не надо так нервничать, а то
как то болезненно вы реагируете на замечания.

Александр Сафонов написал:

[q]

.1. Doctor No написал:

[q]

Если требуется, то для своих целей РУ необходимого диаметра я изготовлю, а делать их кому-то под заказ просто не интересно.

[/q]

А разве не интересно изготовить пару-тройку "труб с фланцами" и

[q]

...купить Ford Mustang...

[/q]

Что, правда не интересно?

[/q]

А почему это должно быть мне интересно ?
Да и подумайте о нелегальных мигрантах ......

Александр Сафонов написал:

[q]

«Ведь не все лобзиком в гараже после работы расходомеры выпиливают, с привлечением незаконного труда нелегальных мигрантов.»

[/q]

Александр Сафонов написал:

[q]

2. Doctor No написал:

[q]

Наверно стояла задача стоимость оборудования "отбить" с продажи одного РУ

[/q]

Нет. Задача не стояла. И не выполнялась. Да и оборудование стоит не 23 k$, а гораздо больше.3. Doctor No написал:

[q]

Теплосчетчики на «современном оборудовании» делаете только вы, а все остальные выпиливают лобзиком и рихтуют напильником.

[/q]

Я не говорил обо ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, не передёргивайте.

[/q]

Ну такой можно сделать вывод из Ваших постов, и не только в этой ветке, как только задают вопрос не хвалебного характера о приборах СВТУ, сразу начинаются подобные выпады.

Александр Сафонов написал:

[q]

4. На моё предложение выступить с конструктивной критикой СВТУ, Доктор № ответил:

[q]

А есть ли в этом смысл ? Ведь даже на такой простой вопрос, как установить ваш вычислитель на Дин рейку, ответа я не получил, отсюда я делаю вывод что никак.

[/q]

Таким образом, засчитан ВТОРОЙ слив, ибо на вопрос о DIN-рейке в соседней теме я ответил:

[q]

Прикрутить. Двумя винтами.

[/q]

И это действительно так. Каждый, кто хотя бы раз в жизни видел DIN-рейку, не мог не заметить в ней отверстий (они такие овальные, на осевой находятся). И я не вижу проблем: берем два винта и прикручиваем. Возможно, я не совсем корректен в формулировках, и брать нужно не винты, а болты с гайками, но сути это не меняет - на пресловутую рейку СВТУ установить можно. А вот на просьбу обосновать свои заявления о том, что СВТУ
Doctor No написал:

[q]

очень не удобен в монтаже, а именно при интеграции в существующие системы

[/q]

ответа я так и не увидел. Действительно, а какой смысл?

[/q]

Ну как говорится, иногда лучше жевать, чем говорить.
Потому что ответ, тем более от технического директора — прикрутить двумя винтами/болтами - не выдерживает ни какой критики.
Тот кто хоть раз видел Дин рейку знает, что отверстия (они такие овальные, на осевой находятся) называются перфорацией, а так же знает и то, что дин рейки бывают без перфорации.

Допустим, взяли мы дин рейку с перфорацией,
даже умудрились прикруть к ней вычислитель СВТУ болтами с гайками,
значит с обратной стороны Дин рейки будут выступать гайки,
Как тогда прикрепить эту дин рейку к монтажной панели ?

Но ключевым в вопросе крепежа было «очень не удобен в монтаже, а именно при интеграции в существующие системы»
То есть, уже имеется электромонтажный щит, в котором стоит определенные оборудование,
сделана его разводка, все провода уложены в перфорированные короба и в этот щит нужно дополнительно установить вычислитель СВТУ.
Исходя из вашего ответа получается, что нужно этот щит разобрать, если потребуется сделать отверстия в дин рейке и монтажной панели, и потом все это опять собрать.
Да и уложить кабели вашего вычислителя в короба, вывести через гермовводы и протянуть через гофрорукав(а), тоже задача не простая.
Не слишком ли это трудоемкое решение для такой простой задачи ?
Ах ну да, при необходимости снять вычислитель, например на очередную поверку, опять прийдется произвести все эти телодвижения.
Для справки, назначение дин рейки удобный и быстрый монтаж/демонтаж оборудования.

Александр Сафонов написал:

[q]

А есть ли смысл обсуждать (или отвечать) остальные вопросы:

[q]

Ну а если соовсем коротко то и только мое мнение:1.невозможность установки на дин рейку что и было второй из причин по которым я не использую вашу продукция в своих проектах.2.невозможна прокладка сигнальных кабелей в гофре3.невозможность продеть через гермовводы щита сигнальные провода теплосчетчика (из за наличия разъемов)4.неудобное подключение кабелей к вычислителю (в плане установки в существующие щиты)

[/q]

конечно есть. Продолжу чуть позже.

[/q]

Очень интересно получить ответ....