Байпас :: "До" и "после" прямых участков

Тада о чём разговор?
Уточняю диспозицию:
1.Если внутреннего противопожарного водопровода нет, то и байпас не нужён.
2. Если есть - см.Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 13:14

---
C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ

Наверх

Каханков Андрей Долгожитель форума Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 мар. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 13:33 Анатолий спасибо. Будет ещё огромное человеческое спасибо, ежели ты укажешь путь к нормдокам. А может и ссылочку приведешь .
	Наверх

Дмитрий Анисимов

Администратор

Дмитрий Анисимов

Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8269
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 14:04

Каханков Андрей написал:

[q]
ежели ты укажешь путь к нормдокам. А может и ссылочку приведешь
[/q]

Анатолий написал:

[q]
Интересующийся и пытливый читатель, если хочет быть в теме, способен найти в сети обснование той или иной позиции.
[/q]

А про МейТвин лично я написал в ответ на реплику

sokovish написал:

[q]
Все новостройки, которые есть в нашем городе оснащены именно такими задвижками на байпасе
[/q]

поскольку предположил, что речь идет о ситуации, когда в "толстый" трубопровод по расходу подходит "маленькая" вертушка, поэтому возникает необходимость сделать байпас с клапаном на случай пожара. Вот именно в такой ситуации вместо "маленькой" вертушки и байпаса с клапаном и применяется обычно МейТвин.

А про "необходимо ли предусматривать байпас с электрифицированной задвижкой вокруг расходомера-счетчика ХПВ, когда расходомер-счетчик обеспечивает пропуск расчетного пожарного расхода" ничего сказать не могу. Чисто с житейской точки зрения возникает вопрос "а на фига?". Но в стране, где установка прибора учета (по мнению некоторых товарищей) приравнивается к реконструкции системы тепло(водо)снабжения - "очень даже может быть".

Наверх

Анатолий

Долгожитель форума

Откуда: здешний
Всего сообщений: 1469
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
4 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 14:21
Сообщение отредактировано: 16 февраля 2011 14:27

Каханков Андрей написал:

[q]
Будет ещё огромное человеческое спасибо
[/q]

Ну как тут не напрячся?

Ваще "байпас" понятие энергетическое и смысл в нем другой.

11.7*. Обводную линию у счетчиков холодной воды следует предусматривать, если:

имеется один ввод водопровода в здание;

счетчик воды не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды.

На обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении. Задвижка для пропуска противопожарного расхода воды должна быть с электроприводом.

Обводную линию следует рассчитывать на максимальный (с учетом противопожарного) расход воды.

Задвижка с электроприводом должна открываться автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов, или от устройств противопожарной автоматики. Открытие задвижки должно быть сблокировано с пуском пожарных насосов при недостаточном давлении в водопроводной сети.

Обводную линию у счетчика горячей воды предусматривать не следует.

СНиП 2.04.01-85*

---
C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ

Наверх

Дмитрий Анисимов

Администратор

Дмитрий Анисимов

Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8269
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 14:41

Ну, вот все и выяснилось. Теперь первое высказывание Анатолия, а именно

"Если есть внутренний противопожарный водоповод - обязательно, это требование нормодоков. Это дело проектировщиков, имхо.
Наличие "митвина" не исключает вышеуказанный девайс, ибо о "митвине" в нормодоках ничего нет."

следует считать недействительным.

Потому что если счетчик обеспечивает пропуск противопожарного расхода, то обводную линию с электрифицированным клапаном (задвижкой с электроприводом) предусматривать НЕ нужно (см. СНиП 2.04.01-85). МейТвин оправдан.

Наверх

Анатолий

Долгожитель форума

Откуда: здешний
Всего сообщений: 1469
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
4 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 14:53

Дмитрий Анисимов написал:

[q]
если счетчик обеспечивает пропуск противопожарного расхода
[/q]

Это исчо нужно доказать расчетом!

---
C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ

Наверх

Дмитрий Анисимов Администратор Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 14:57 Анатолий написал: [q] Это дело проектировщиков, имхо. [/q]
	Наверх

Каханков Андрей Долгожитель форума Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1517 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 мар. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2011 19:24 Анатолию - БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! Админу - торжественное обещание, при каждом удобном (и неудобном) случае, рекомендовать к применению Митвин .
	Наверх

Анатолий Долгожитель форума Откуда: здешний Всего сообщений: 1469 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 мар. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2011 6:55 Андрей обещено было огромное человеческое, выходит где то я недоработал? --- C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ
	Наверх

Дмитрий Анисимов

Администратор

Дмитрий Анисимов

Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8269
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2011 15:36

Каханков Андрей написал:

[q]
Админу - торжественное обещание, при каждом удобном (и неудобном) случае, рекомендовать к применению Митвин
[/q]

Вот это правильно. И не ради меня, а во имя модернизации всея Руси!

:rolleyes:

Наверх

<<Назад Вперед>>

Страницы: 1 2

Печать

Форум Теплопункта » "До" и "после" прямых участков » Байпас

Время выполнения скрипта: 0.0428. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0250