Я - ТСО. У абонента установлен УУТЭ, в составе ультразвукового расходомера Днепр и вычислителя ВКТ-5. В суточных значениях в большинстве случаев разница масс (в тоннах) между поданным паром и сброшенным конденсатом превышает более чем в два раза в пользу конденсата.
Собственно вопрос, можно ли при таких значениях признать узел не работоспособным? Я считаю, что можно, абонент не согласен.

Ок. Друзья по несчастью, подскажите, что ставить на пар. Потому как проблема с Днепрами на двух объектах.
В личке есть сообщения. Поэтому архив с ВКТ5 я прикладываю в родном файле для ВКТ5, дабы его можно крутить было и смотреть как угодно: и по трубе и по вводу, часам и суткам.
Повторное полное обследование, а после и полное описание узла проведу только в понедельник после обеда, с учетом всех проблем и высказанных вопросов.

Гринев Александр написал:

[q]

подскажите, что ставить на пар.

[/q]

Смотря что за пар и где.
Если перегретый - особой разницы нет, хоть РППД, хоть вихреакустика, хоть ультразвук. Хотя буржуинские всё же несколько лучше будут.
Если сухой насыщенный на источнике - однозначно диафрагма, т.к. всё остальное - дрянь.
Если насыщенный у потребителя - лучше ничего не ставить. Ибо не зная степень сухости (а её изменить никак не получится) всё что мы измерим будет редкостной фигнёй.