kva написал:

[q]

У меня есть Вычислитель Ирга-2,Белгород, и термосопротивления достаточно ли этого,с метрологической точки зрения."

[/q]

Поставьте тепловычислитель СПТ961 (или СПТ961М), в нём есть канал для измерения температуры наружного воздуха. На котельной установлен такой прибор. Для термопреобразователя сделан кожух сверху светлого цвета, но хватит ли этого в случае суда - не знаю.

В договоре на покупку-продажу тепловой энергии есть пункт о соблюдении температурного графика.
Необходимо в договоре оговорить по показаниям какого прибора, в каком месте должен вестись контроль параметра наружного воздуха для этих целей и с какой погрешностью.

Скорее всего это и будет камнем преткновения. ЭСО, скорее всего постарается поставить его туда где он будет показывать самую низкую возможную температуру (на северную сторону, ближе к водоёму и в тень). Но ведь есть и дома, которые находятся в этих же условиях. А задача котельной обогреть самый холодный дом из всех подсоединённых. Так что думаю, выбранное место будет наиболее правильным.

Если в этом случае в некоторых домах будет наблюдаться перетоп, то эта задача должна решаться регулировкой теплопотреблением в автоматизированном индивидуальном тепловом пункте потребителя.

Тепловые сети покупают тепло на границе балансового разграничения. Думаю, что и замер температуры должен вестись на этой границе.

Узел учёта отпуска (потребления) тепловой энергии на источнике теплоты может быть как источника теплоты, так и потребителя.

Таким образом можно организовать установку узла учёта тепловой энергии у потребителя на границе с котельной. В проекте предусмотреть замер и регистрацию температуры наружного воздуха.

Если у поставщика уже имеется свой узел учёта температуры наружного воздуха по которому ведутся коммерческие расчёты по отпуску тепловой энергии, то логично, что они должны в любой момент допустить на проверку его работы представителя потребителя, чтобы представитель удостоверился в правильности его работы.

Любые разногласия по организации такого контроля, скорее всего можно решить только через суд.

Ну почему сразу саркастические выпады,Дмитрий, у нас УУТЭ на СУ(Ду 500) с мах нагрузкой 35 Гкал/ч. Стоит Ирга-2 ,вышеупомянутая, сапфиры,термосопр, и крт-5. Во и принтер "смехотворный" прекрасно распечатывает и не прихотлив. Ирга кстати тоже классный прибор, советую.

MONOWAR21 написал:

[q]

Ну почему сразу саркастические выпады,Дмитрий

[/q]

Почему сразу "саркастические"? Абсолютно по-доброму посмеялся. Просто у Вас так прозвучало: "даже принтер - матричный". Вроде как это самый мощный аргумент в деле легализации измерений наружной температуры.

[q]

Любые разногласия по организации такого контроля, скорее всего можно решить только через суд

[/q]

Ну, чего уж сразу в суд, хоть и арбитражный. А может, Вам проконсультироваться в Калужском Центре стандартизации и метрологии (Ростехрегулирование), как они смотрят на аттестацию Вашего узла с измерением температуры воздуха. Если у них есть соответствующий отдел, чего бы им не завизировать схему/чертёж, а потом выдать аттестат на узел, прибыв к Вам в командировку (понятно, за ваш счёт) и убедившись в соответствии его документации. Можно даже попросить головку ТС опломбировать или ещё чего. Вдруг согласятся!
Кстати, если речь идёт о температурном графике, то никакие суперточности там не нужны - может хватить и плюс/минус 0,5°С в диапазоне от минус 35°С до плюс 35°С (вряд ли в Калуге может быть ширше), по моему скромному мнению.