ПУТЭТ 1995 :: Учет тепла, воды, газа, пара

Присутствующие

Сейчас просматривают эту тему:

а также: 1 гость, 0 скрытых пользователей.

Последние

"50-я международная научно-практическая конференция «Коммерч

Удивительная крышка от сгущенного молока

Метран300 ПР встаёт через минуту

Вычмслитель ТВ 7 неисправен

ВКТ-9 снять архив НП-5

Самые активные 5 т

"50-я международная научно-практическая конференция «Коммерч

Форум Теплопункта » Учет тепла, воды, газа, пара » ПУТЭТ 1995

ПУТЭТ 1995

Какой из вариантов соответствует действительности

<<Назад Вперед>>

Печать

САЙЛАС

Почетный участник

САЙЛАС

Откуда: Свердл.обл.
Всего сообщений: 132
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
3 нояб. 2010

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 9:54

Всем доброго здоровья.
Вопрос в следующем, какой из нижеприведённых вариантов выдержки из правил соответствует утвердённым:
"...6.5. Узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета
отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания Акта
представителем источника теплоты, представителем подразделения
Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей."
"...6.5. Узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.
Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора."?

Комментарий модератора:
http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=1024

Наверх

Дмитрий Анисимов Администратор Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 9:59 Это викторина? Мой ответ - вариант 1. Фразы про "возникновение разногласий" в п.6.5 Правил-95 нет.
	Наверх

САЙЛАС Почетный участник Откуда: Свердл.обл. Всего сообщений: 132 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 нояб. 2010	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 10:28 Вот ссылка http://www.tehlit.ru/e_rd_minenergo.htm РД 34.09.102. Какой же из вариантов действующий?
	Наверх

Дмитрий Анисимов

Администратор

Дмитрий Анисимов

Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8269
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 10:45

Я смотрел по печатному изданию. На сайте "Ростепла" выложены Правила в той же самой редакции - см. http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=485:

"6.5. Узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания Акта представителем источника теплоты, представителем подразделения Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей."

Наверх

САЙЛАС Почетный участник Откуда: Свердл.обл. Всего сообщений: 132 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 нояб. 2010	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 10:56 Самая суть вопроса в том, может ли представитель Ростехнадзора принять узел учёта на источнике тепловой энергии без участия представителей ТСО?
	Наверх

Дмитрий Анисимов

Администратор

Дмитрий Анисимов

Откуда: Верхняя Салда
Всего сообщений: 8269
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 10:59
Сообщение отредактировано: 27 сентября 2012 11:07

По-моему, это уже совсем другой вопрос, не имеющий отношения к первому.

У кого именно примет узел представитель Ростехнадзора, если представители ТСО не придут этот узел сдавать?

Upd.

Или, если под ТСО имеется ввиду не владелец источника, а "покупатель" (тепловые сети) - для кого представитель Ростехнадзора примет этот узел?

Наверх

САЙЛАС

Почетный участник

САЙЛАС

Откуда: Свердл.обл.
Всего сообщений: 132
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
3 нояб. 2010

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 11:16

Вот именно, ТСО и владелец источника (котельной) разные юрлица, находящиеся в данный момент в серьёзной конфронтации. У владельцев (учредителей) ТСО нет желания принимать узел учёта на котельной (в дальнейшие подробности вдаваться не будем). Вот и ищут все возможные лазейки в законодательстве, чтобы отсрочить на максимальный срок приёмку узла учёта.

Наверх

Каханков Андрей

Долгожитель форума

Каханков Андрей

Откуда: Тольятти
Всего сообщений: 1517
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 13:51

САЙЛАС пишет:

[q]
У владельцев (учредителей) ТСО нет желания принимать узел учёта на котельной...
[/q]

Странно, а что у владельцев ТСО (я так понял - тепловых сетей?) есть свой узел учета, который считает "считабельней" и у них имеются формальные и неформальные претензии к исполнению УУТЭ на котельной или что-то здесь ещё?
В бытность свою трудимшись в тепловых сетях, вспоминаю, что ТЭЦ, по осени, примерно в это же время, собирала представителей всех тепловых сетей, подключенных к онной, и мы все подписывали акты допуска УУ ТЭЦ, в том числе и представители Энергонадзора и Госстандарта (имелись узлы и на СУ). Ежели у кого из представителей тепловых сетей имелись замечания, составляли акт замечаний, но уже двухсторонний, с клятвенными заверениями об выполнении предложенных мероприятий в указанные сроки. И вся процедура ежегодно повторялась.

Наверх

САЙЛАС Почетный участник Откуда: Свердл.обл. Всего сообщений: 132 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 нояб. 2010	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 сентября 2012 14:20 В городе имеется ещё один теплоисточник, тарифы которого и договор с которым для ТСО выгоднее. Ну и ещё некоторые нюансы.
	Наверх

<<Назад Вперед>>

Печать

Форум Теплопункта » Учет тепла, воды, газа, пара » ПУТЭТ 1995

Время выполнения скрипта: 0.0453. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0279