[q]

[/q]

Нормальный ход , в контур отопления ничего врезать нельзя, в том числе и трубопровод ГВС. Ни по правилам нельзя, ни по жизни (плохо будет и для системы отопления, и для системы ГВС

[q]

[/q]

Открытая система водоразбора выбиралась ранее при строительстве для экономии средств. В настоящее время на территории Москвы открытая система теплоснабжения применяется в районе Тимирязевский, г. Зеленоград и пос. Восточный.

[q]

[/q]

Со шлангом между подачей и обраткой непонятно, как и для чего?

[q]

[/q]

Один конец шланги вставляется в кран до расходомера подачи,второй в кран до расходомера о братки-получается перемычка,разница между обьемом воды подачи и обратки в данной системе уменьшается.
Система ГВС циркуляционная
Нагрузка на отопл 0.366 гк\ч,на гвс 0.24 гк\ч. Попробую раздобыть часовые архивы.

DIZEL:DIZEL

[q]

Открытая система водоразбора выбиралась ранее при строительстве для экономии средств. В настоящее время на территории Москвы открытая система теплоснабжения применяется в районе Тимирязевский, г. Зеленоград и пос. Восточный.

[/q]

Открытая система теплоснабжения применяется повсеместно от С-Петербурга до Владивостока, и, тем не менее, в контур отопления ничего не врезается (за исключением самодельных врезок злостных нарушителей ). Вы не ответили, ГВС тупиковая или с циркуляцией? И, если возможно, соотношение нагрузок отопления и гвс. Ну и, само собой, без часовых архивов сказать что-либо определённое затруднительно.

[q]

Может все дело именно в "асинхронности" показаний поквартирных приборов?

[/q]

Не, Дмитрий Леонидович, разница показаний в 3 раза, что-то слишком много для асинхронности снятия показаний. Да и суточные показания УУ вызывают сомнения в достоверности. Что-то здесь не так. Да, собственно, и схема учета явно некорректная. Впрочем, для "москвы" - обычное дело. Давно убедился, в этой деревне самые примитивные взгляды на учет тепла преобладают и верховодят там учетом известные активно-пробивные личности .

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

- общедомовой счетчик "занижает разность";

[/q]

Я думаю, что дело именно в этом.

Для примера. Имеется дом, в доме теплоноситель имеет расход 30 м3/ч. а среднесуточный расход ГВС - 1,2 м3/ч.

За месяц дом потребил ГВС - 864 м3. За месяц через систему отопления прошло 21 600 м3 теплоносителя. Если завышен расход обратки против подачи на 4%, то эти 4% от 21 600 м3 составят те же 864 м3.

Предположим, что сумма показаний квартирных счётчиков совпадает с общедомовым.

Если в таком доме, где обратный расходомер завышает на 4% перейти на открытую систему отбора ГВС, отобрать из неё 864 м3 теплоносителя за месяц и сравнить показания квартирных счётчиков(864 м3) с разностью расходомеров, то получится, что по показаниям расходомеров сколько затекло - столько и вытекло. Т.е. получается, что реально отобрали 864 м3, а разность расходомеров показала 0 м3. Таким образом завышение показаний в 3 раза по этому дому так-же можно легко получить, если расходомеры будут давать разность меньше 4% . При желании даже можно вычислить при какой разнице эти расходомеры дадут показания в 288 м3, занизив данные в 3 раза.

Точно, надо было с архива начинать, он интересный. Например, 6 января температура в подаче была МИНУС 40, при этом "теплоноситель" по системе продолжал шуршать почем зря. И расходомер (в подаче) его измерял: молодец, не замерз. А с 21 августа такая температура становится нормой. Интересно, как в этом случае счетчик вычисляет массу?


Каханков Андрей написал:

[q]

А в архивах циркуляционные суточные расходы составляют от 70-ти до 90 ТЫСЯЧ т/сут, или от 3-х до 4-х ТЫСЯЧ т/ч!

[/q]

По-моему, в этом архиве значения масс идут нарастающими итогами. Посуточные показания - это не M1, M2 и (М1 - М2), а dM1, dM2, d(M1 - M2). Иначе расход горячей воды по квартирным счетчикам, который, как написал Дизель, в разы больше расхода по показаниям общедомового, вообще вгонял бы в ступор.