в расчете керез конус берется другой коэффициент (92,16)

Если расходомеры стоят, как и положено, ДО элеватора, то они, естественно, показывают меньший расход, чем тот, который посчитан ПОСЛЕ элеватора.

объект жилой дом 2-х трубная система ,без гвс. расход т/о на циркуляцию в со считаем как прооизведение Ду конуса в квадрате на корень из распалагаемого напора ,и все поделить на 92,16 . Давление для напора берем давление до элеватора минус давление на обратном тр. на выходе в теплосеть

Расчет Вы производите преобразовав формулу (9) СП 41-101-95. Еще раз уточню: дроссельной диафрагмы в данном узле управления нет? Ни на подающем трубопроводе (ограничительной) ни на обратном (подпорной)? Величину напора в расчетах принимаете в метрах (без обид, просто уточняю)? И что получается больше: расчетный расход или то, что показывает расходомер(ы)? Еще один нюанс: а расходомер случайно не после элеватора установлен? У меня в практике было такое, когда монтажная организация установила расходомер после элеватора, естественно там расход будет больше примерно раза в два (в среднем, смотря какой график в теплосети и коэффициент смешения).
P.S. А что такое "т/о"?

бонус37 написал:

[q]

По расчету получается меньше , по расходомерам которые установленны до элеватора - больше в 2 раза

[/q]

Возможно, что располагаемый напор перед расходомерами больше, чем напор, гасимый элеватором. Может быть где-то на участке от места установки ППР до элеватора есть перемычка между подающим трубопроводом и обратным. Либо сопло в элеваторе стоит не плотно и происходит переток сетевой воды помимо сопла (теоретически вполне возможно).