На рисунке на самом деле другое нарушение есть - большой угол диффузора и конфузора. Может, правда, случайно так нарисовано. Но если в требованиях более трех диаметров для сложных "возмутителей" потока, то может и не хватить трех.

Василий Кузнецов написал:

[q]

В связи с этим вопрос. На сколько целесообразно установить требование к изготовлению прямых участков для расходомеров в заводских условиях, с выдачей на них паспортов, подтверждающих их качество, с целью исключить ухудшения точности измерения расхода на узле учета, возникающих при несоблюдении требований к их монтажу?

[/q]

Вопрос сложный, но лично я всегда против попыток установить отдельные требования к каждой гайке и паспортизировать каждый миллиметр трубы. Есть сертифицированный прибор, есть инструкции (или рекомендации) производителя по его монтажу; а как проконтролировать качество монтажа - это уже проблема принимающей стороны, и вряд ли какие-либо дополнительные бумажки помогут ее решить.

Многие (если не все) производители и так предлагают "фирменные" прямые участки. Но, во-первых, народ у нас небогатый, и потратить лишнюю тысячу на узел, который стоит тысяч двести, у них рука обычно не поднимается. Во-вторых, даже с фирменными ПУ бывают казусы. Например, один производитель (тема вроде есть где-то в анналах форума) производил ПУ, которые оказались слегка короче его же собственных требований.


Василий Кузнецов написал:

[q]

Как на практие влияют нарушения этих требований на погрешность измерения расхода в расходомерах?

[/q]

На форуме и в архиве статей "Теплопункта" есть материалы на эту тему. Из них следует, что влияние, несомненно, есть, а указанные производителем длины и прочие параметры - это некая "граница гарантии", и понимать ее нужно так: если соблюдено - все ОК, если нет - то НЕИЗВЕСТНО. Именно неизвестно, а не "будет хуже на столько-то процентов".

Расскажу в этой связи один характерный случай. Заказали у меня как-то расходомер, причем заказывали долго и "нужно" - выясняли характеристики, предварительно запросили РЭ, задавали всякие умные вопросы... Причем расходомер данной модели можно было взять в исполнении или "2%", или "1%". Так вот, они в конце-концов заказали именно "1%". И вот расходомер оплачен, клиенту отгружен, получен и должен быть смонтирован. Звонок: скажите, а вот у него ведь прямые участки должны быть такие-то? Да, отвечаю, не менее, чем такие-то. Они: а если они будут немного покороче? Я: в этом случае паспортная точность не гарантирована. Они: мы понимаем, но НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ она изменится? Я: не знаю. Они: а вы можете запросить у производителя? А то, говорят, мы СЛУЧАЙНО изготовили ПУ короче, чем надо, переделывать НЕ ХОТИМ, но хотим знать, какая будет погрешность с ПУ "нашей" длины...

Вот пример относительно переходов.
Есть такой расходомер ДРК-4, вот что в инструкции написано:
"Длина прямого участка: не менее 5 Dу до ДРК-4АП, если перед ними расположены круглое колено, полностью открытая задвижка или коническое сужение с углом не более 30°;
Не менее10 Dу в остальных случаях. "